因为《明史》一句：“献忠黄面长身虎颔，人号黄虎。性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐……将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇。”致使很多后人认为是张献忠将四川人屠杀殆尽了。
而近期在四川省彭山县江口地区的江口沉银考古挖掘现场，也确实打捞出了大量金银珠宝，证实了《蜀碧》语：“（张）献忠闻（杨）展兵势甚盛，大惧，率兵10数万，装金宝数千艘，顺流东下，与展决战。”
因此很多朋友就高呼，这不就是张献忠屠川的铁证吗？他不屠城那来这么多钱？然而小袁认为这是在偷换概念，张献忠是沉银了，但说他制造了成规模的平民屠杀，我想未必！
小袁打眼了一下目前流传出来的打捞物照片，出土的文物那叫一个金碧辉煌，且越看越觉得这东西不属于平常百姓家，非富即贵啊！
因此小袁斗胆猜测张献忠的“大屠杀”，其实本质上就是打“地主”，跟李自成在北京城干的是一样的活，将有钱地主约到府中，让他们捐军饷，若不捐饷，立马“咔嚓”全家，因此肯定屠了不少地主家。
而古时的文人墨客又多是地主出身，出于阶级立场，极有可能会对张献忠的暴行，无限制的放大，将杀地主扩大到“屠城”，毕竟在他们眼里，张献忠可是在反整个地主阶级。
当然也有人会说，你怎么知道普通老百姓家没这些精美首饰，四川人比较有钱不行吗？但万历年间四川巡按孔贞一的奏折已经说的很清楚，“蜀昔有沃野之说，然惟成都府属，……近为王府有者什七，军屯什二，民间仅什一而已。”
成都平原70％在当地王爷手中，整个民间包括地主共有10％，而土地在古代社会是为财富度量尺，这种分配普通老百姓能有钱？换句话说就是当时成都平原可能90%都是穷人，根本没在张献忠抢劫范围内，“屠城”一说也就无从说起。（袁载誉）
配图来源网络，版权人若觉不妥，联系我们！立马删除／内容部分具体细节为演绎内容，读者自辩
