王安石是一位伟大的改革家，但并非是一位伟大的实践家，我们要在精神上肯定学习他，但现实意义来说我们也不能忽略其变法改革的不足之处，正是因为变法改革具体实施过程中没有实践经验才导致失败的。
王安石变法主要在于经济改革然后波及到政治军事方面，他的意识形态还在于北宋立国之初的重文轻武陋习之中，或者说就是振兴于军事也在根源上改变不了这种陋习，而北宋的重文轻武造成的文贵武贱，好处在于有宋一代的文学昌盛，唐宋八大家宋朝独占六席，皇帝也加强了中央集权。坏处在于两宋军事不振，乃是宋朝军队弱鸡的根源所在。
王安石具体变法内容，以下配图中有具体介绍，就不多做描述了。
现在我们重点介绍一下变法中的青苗法，字面上意思是把买常粮的本钱作为青苗钱，贷给百姓只要出二分的低利息，春天贷钱秋天收回。用今天的话来说，农民可以向政府机构贷款，等到了秋天收获有钱之后，再还这些贷款。好处在于向政府贷款的利息肯定低于贷款公司之类的，在当时来说就是将政府变成对农民进行贷款的低利息银行。
还有均输法，把发运的职能改为均输，朝廷给于钱粮，但只要是上供朝廷的物品，必须远离物价高的地方而到物价低的地区购买，以路程近的地方代替远的地方，预先估算京城所需的物品，在物价低的时候提前购买储存。实际上是中央朝廷直接管控调节物资的供需关系并且平均物价，用以打击那些在中间赚取利益大商人的政策。
通过这两个具体变法内容，可以看出王安石的变法比之一千多年前变法的老前辈王莽要务实多了，这种今天看来正常的经济政策，在当时宋朝毫无疑问是非常天才超前的想法，在当时帝国也有着实施的土壤环境。
这时候问题就来了，改革变法的内容证明了王安石是一位伟大的改革家，他在具体实施过程中通过中央朝廷力量以政绩考核的方式来强制执行，考核成为官员实施的动力所在，也成为变法中的最大污点，各级官员为了完成相应的变法任务，一级压一级，最后还是老百姓深受其害，王安石最初的想法是“民不加赋而国用足”最终在官场主义下扭曲成为“与民争利”，所以说王安石并非是一位伟大的实践家。
因为只看结果，不注重过程，很多官员执行过程中为了快速升迁，通过各项新法来剥削百姓，上缴更多的赋税，获得更多的政绩，以换来头顶的乌纱帽越来越大，所以，我们不得不面对一个现实问题，细细读史后会发现，王安石改革变法时身边基本都是心狠手辣的贪官污吏亦或阿谀奉承的奸臣，这时候的变法已经变质了。
宋朝是与士大夫共治天下，说明当时士大夫集团还是很强大的，王安石的变法毫无疑问是超前的，但触动了太多人的既得利益，又在实施过程中靠着一群奸诈小人来完成，这也造成宋神宗之后哲宗与徽宗两朝陷入新旧两党的残酷斗争中，这时期不是一致面对外敌辽金西夏了，而是一大批政治精英陷入斗争内乱中，虽然并非国家内部战乱，但是这庙堂之上的政治斗争毫无疑问损失是更大的。这也是后世很多人津津乐道的北宋亡于王安石变法的说法来源。
改革变法是一门艺术，商鞅变法最起码还有一批新兴阶级受益，所以哪怕商鞅死后变法也可以延续下去，王安石的变法本就得罪了一大批既得利益者，又在具体实施过程中被一群只图升迁的小人变质为与民争利，这种畸形的变法注定是不成功的。
王安石的精神还是值得我们学习的，只不过历史在于以史为镜以免再蹈覆辙，深度剖析历史细节，品味其中的利弊之处，直面不足之处，才方可正衣冠方可进步。
个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～
