有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……
一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！
事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。
然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。
当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。
如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。
大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！
引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！
二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！
据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！
岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载：
十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》
看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使……
赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？
其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。
三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！
这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。
正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。
四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局”
秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！
赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
