引文
赵构是南宋开国皇帝，他是在北宋灭亡之后，唯一能力挽狂澜的一个皇室成员，崇祯皇帝则是明末的最后一任皇帝。按常理说，作为开国皇帝，赵构应该饱受赞誉，而作为灭国皇帝的崇祯则应该受尽辱骂才对，然而事实却恰好相反。
赵构对宋朝延续贡献突出，虽然失掉半壁江山，但多是遗留问题。保住大宋，开创南宋繁华的功绩不可磨灭。反观崇祯继位之后，虽然有心恢复明朝往昔繁华，但其所为却没有什么可圈可点的地方，甚至最终的结果也是以明朝的灭亡结束。二者相比较之下，相形见绌，但有趣的是赵构本人却被骂得狗血淋头，反而是丢掉江山的崇祯皇帝被众人同情。
有实力却无作为的赵构
首先，说一下赵构的情况。作为在北宋末期的混乱情况下，能够力挽狂澜并建立南宋的开国皇帝。赵构抵挡住了当时金朝的进攻，保住了宋朝的一半江山，为赵家皇室留下了仅有的体面，这是他值得被称颂的地方。但是他在挡住进攻的同时，却没有选择去夺回原有的失地，这也是他被责骂千年的主要原因之一。
在南宋逐渐稳定之后，赵构完全完全有机会，也有实力派遣军队去收复失地。并且，当时岳飞已经攻打到了朱仙镇地区，金朝的军队在岳飞的攻击之下节节败退时，如果此时继续进攻，把北宋末年所丢掉的地区重新收回来的可能性将变得极高。
但可惜的是，当时的赵构出于一己私利选择了求和。他与当时的金朝签订了《绍兴和议》，获得了短暂的、可以和平共处的时间。对于这件事情，赵构的解释是不想再徒遭杀戮，想让百姓安居乐业，但实际上呢？
发展经济是为了凑钱进贡？
事实的真相其实是，这个皇帝贪胆小怕事，很怕自己这一点土地都无法保留。当然这种畏惧也存在另一种可能性，就是来源于皇位归属的担忧。他对于金朝仿佛有一种天生的惧怕，宁愿割地赔款也要换取暂时的和平。不过除去胆小怕事之外，赵构在位时，也确实发展了南宋的经济，这一功绩毋庸置疑。
不过，经济迅速发展所带来的金钱，却并没有充盈南宋的国库，反而都被送给了金朝。于是，后世有人分析，当时的赵构之所以选择迅速发展经济，并不是因为他认识到了经济的重要性，而是为了能凑足进贡给金朝的钱，不得已才选择发展经济。
皇帝的名气还不如一个将军
任用奸佞之臣也是赵构承担骂名的主因之一，他任用的奸臣中，就有历史上鼎鼎有名的秦桧。赵构在位期间，做过的、被世人牢牢记住的一件事情，就是和奸臣秦桧勾结在一起坑害了忠臣岳飞。甚至可以毫不客气地说，赵构的名气有一半要得益于岳飞，甚至很多人只知岳飞不知赵构。
岳飞的名气越大，赵构这个害死岳飞的昏君就越令人唾弃，这是造成这位开国皇帝被骂了千年的根本原因。虽然赵构是南宋的开国皇帝，但如果真要细数他本人成就的话，其实并不多，反而是做的一些蠢事比较多。
除了亡了明朝，崇祯还做过什么？
反观崇祯皇帝，虽然断送了整个大明的江山，明朝在他的手中走向了灭亡。但是，这个皇帝本身并没有多大的错处。首先，崇祯在接手整个大明江山的时候，明朝就已经走向了末路，当时的整个明朝存在着较为严重的内忧外患，而且，当时还面临着很多其他的、以一己之力难以解决的难题。
尽管面临着大厦将倾的局面，但是，刚刚登上皇位的崇祯皇帝，并没有选择放弃。在他即位之后，他付出了自己全部的努力，勤政爱民是使他饱受赞誉的主要原因。崇祯帝在位期间，曾经不止一次地下过罪己诏。与此同时，他还频频地向自己的子民表达拯救危局的决心。他面对明末时期的多次起义，都选择了进行诏安，而不是灭杀。
对于明末时期的百姓生存难题，崇祯一直非常头疼。但是，当时的局面已经不是短时间内，利用某个措施就可以轻易解决的了。百姓的困苦是朝廷内部长期积弊的结果，崇祯费尽心力也无法立刻改变这种现象。
斩大宦，得人心
其次，崇祯皇帝在即位之后，最先做出的铲除魏忠贤的决定为他赢得了民心。可以说，崇祯帝利用一个奸臣的死亡，飞快地扭转了百姓对于明朝皇室的信任。通过这件事情，他既为自己的前路扫清了障碍，又达到了挽回声誉的作用，可谓一举两得。
崇祯帝虽然在许多措施的实施与大臣的应用上犯了一些错误，但从他行为处事上来说，他确实不失为一个好皇帝。在位期间，他做出了许多为百姓着想的事情，虽然大多都没有什么效果，但他勤俭的生活品质和改善明朝环境的决心还是感动了一批爱国志士，这是他获得良好名誉的关键。
当然，崇祯皇帝重用东林党人、错杀袁崇焕的行为，也进一步地加速了明朝的灭亡。这也是他一生之中无法抹掉的污点，但瑕不掩瑜，他的良苦用心还是远胜赵构。
结语
赵构属于有东山再起、恢复旧日风采之势，却无拼尽全力的勇气的典型，这也恰恰是令众人所不齿的一点。同时，他伙同奸臣秦桧谋害忠臣岳飞的事情，也是致使他深受谩骂的重要一环。而崇祯则不同，他属于纵有力挽狂澜之决心，却心有余而力不足，自身能力不足以及当时形势所迫是造成他最终失败的主要原因。
因此，从这方面来说，两者的行为和结局具有本质上的不同。就像是崇祯皇帝说的一句话一样：“朕非亡国之君，为何天下尽是亡国之象。”。明朝的灭亡之势使得崇祯无法力挽狂澜。明朝灭亡并不只是他一人之错，这是明朝多代皇帝共同犯下的错误，因此也不应该由他一人来承担责任。
最后，崇祯皇帝以死殉国的行为也是为他洗白的重要证据，陪同明朝一起灭亡的崇祯帝，利用这一行为获取了大多数人的同情。当然，他在位期间的种种自救手段，也是为他塑造良好名声的重要武器。
