在历史上，唐太宗李世民算得上才德兼备的“圣君”典范，尤其他开创的“贞观之治”，使大唐走向了繁荣昌盛。
但李世民是通过玄武门之变才走向帝王之路的，其中史料中有写玄武门之变之前，李渊有意将太子之位给李世民，事实真是如此吗？所谓“贞观之治”又与“玄武门之变”有着怎样的联系？
这些问题都可以在刘后滨与张飘合著《盛唐奠基》这本书知道答案。本书主要围绕唐太宗与贞观之治展开，描述的是具体的事件与细节，其中有李世民的身世之谜，玄武门之变前后究竟发生了什么，这其中谁起到了重要的作用，贞观之治与玄武门之变也有着莫大的联系。虽然本书涉及不少细节，但是作者是根据史书记载进行分析，因此逻辑严谨，可读性非常强。
李世民是典型的胡汉混血，祖父李炳为汉人，祖母则是西魏孤独信的女儿，他成长于乱世之中上层贵族家庭，比一般孩子早熟，少年时代就被赋予了政治使命感和责任感。他的军事眼光和英雄胆识少年时代就崭露头角，在其父李渊太原起兵时，他就是英勇的敢死队长，当然太原起兵的主谋是李渊。
灭隋，建唐，李渊在长安正式登基，并钦定李世民和裴寂为首席功臣。
关于首席功臣，作者在书中这样提及：“李世民被李渊目为首席功臣，那他就是臣，是李渊的臣，也是未来皇帝李建成的臣。”这也就意味着，李渊自建唐起，就没有要立李世民为太子的意愿，所谓流传出来李渊想要立李世民为太子的念头，都是李世民成为黄帝之后编造出来的谎言。
这一点也可以从李渊给予李世民的官位看得出。虽然李世民为李渊在关中站稳脚跟奠定了基础，他也数次担任前线总指挥，但是李渊在建唐之后给了他至高无上的官位——尚书令。这是对李世民功劳的肯定，但也明确了他的身份，只能担任最高的官职，却不能对皇位有任何非分之想。李渊的这个想法，从来没有更改过，虽然他对李世民有所放纵与偏袒，但却一直维护李建成的太子地位。
至于兄弟之争的起因，也并非李渊想要立李世民为太子或是改立李世民，而是李渊没有为儿子们制定明确地规矩，尤其是没有明确确立太子与其他儿子之间的准君臣关系，这造成了李世民与李元吉拥有了过大的权力。
当李世民与李建成可以一争高下时，这场争斗不可避免。当然，李世民一直在争取以和平的方式夺权，只是他一直没有等到机会，于是他制造了所谓“太子谋反”、“烈马谋杀案”、“毒酒谋杀案”。这些案件的结果就是李渊将李世民打发去了洛阳，这就使得李世民铤而走险，选择武装夺取政权，玄武门之变就此发生了。
在玄武门之变这件事中，有一个关键人物，就是六月三日夜晚值班的守门将军常何。他其实是李世民收买好了安插在李渊眼皮底下的内应，他将李世民的队伍放进了玄武门。你想象不到的是，这个人早在两年之前就被李世民安插在了重要的位置，这似乎也意味着，他早就有了夺权之心。
无论如何，“玄武门之变”发生，李世民成功杀死李建成和李元吉，也控制了李渊，之后他成为唐太宗。
在治理国家政策上，相比起其父李渊，李世民反其道而行之，本书作者认为，李世民似乎是强烈得想要证明自己，毕竟他的皇帝之位是通过政变争来的、抢来的。他证明自己的目的是想让人知道他夺取黄伟不是为了一己私利，而是为了天下百姓。
事实上，他的一系列举措的确发挥了作用，而在通过实际行动带领群臣开创贞观之治，奠定大唐基业，这也为盛唐的到来奠定了基础。至于他如何实现这一切的，在此不多赘述，想了解的话可以读读这本书。
读完这本书，萦绕在我脑海中的一个问题是，如果李渊提前知道李世民能够开创“贞观之治”，让大唐走向繁盛的话，他究竟会不会改立李世民为太子？也许这种情况下，李建成与李元吉也不会死去……但谁又能说得清楚呢？毕竟历史没有如果。
《盛唐奠基》这本书可以让我们从微小的历史事件与细节中，窥探到玄武门之变的真相。作为一代帝王他是圣明的，但他其实也很在意“玄武门之变”，不然他也不会在成为皇帝后，试图修改历史资料了。
