答主这种观点应该是与阁臣李贤对明英宗朱祁镇说的那番话有关，《明史》大致记载了此事的全过程：
及亨得罪，帝复问贤“夺门”事。贤曰：“‘迎驾’则可，‘夺门’岂可示后？天位乃陛下固有，‘夺’即非顺。且尔时幸而成功，万一事机先露，亨等不足惜，不审置陛下何地！”帝悟曰：“然。”贤曰：“若郕王果不起，群臣表请陛下复位，安用扰攘为？此辈又安所得邀升赏，招权纳贿安自起？老成耆旧依然在职，何至有杀戮降黜之事致干天象？《易》曰‘开国承家，小人勿用’，正谓此也。”帝曰：“然。”诏自今章奏勿用“夺门”字，并议革冒功者四千余人。
这里的重点应该是在李贤说的那两句话，大概意思是：“说是‘迎驾’还差不多，‘夺门’二字怎能传于后世？天位乃是陛下固有的，‘夺’就不是顺时应天了。当时是侥幸成功的，假使计划泄露，石亨这些人不足为惜，不知将置陛下放在什么处境上！”“如果郕王（指代宗朱祁钰）果真遭遇不幸了，群臣上表请求陛下复位，还用得着当时的骚乱（指夺门之变）吗？这些人又怎么去邀功要赏，招权纳贿这种事又怎么出现？老成耆旧的大臣都在朝中，怎么会有杀戮、降黜（杀于谦、王文等，贬陈文等）这种事以至于干扰天象？《易经》中说：‘开国承家，小人勿用’，说的就是这个道理。”
当然，事情像不像李贤说的那么顺利呢？我觉得在代宗病重后，最大的可能是立朱祁镇之子、前太子、未来的明宪宗、沂王朱见深（时名为朱见濬）。而在《明史》、《明实录》中都有关于代宗病重时期众臣拟疏请立沂王的记载，见商辂、王直、姚夔等传。可惜的是，因为一时差错，这封改变历史的奏疏被留在了礼部，等待第二天上奏，在当天夜晚，就发生了夺门事件。此疏的起草者、名臣商辂在动笔时就有“陛下宣宗章皇帝之子，当立章皇帝子孙”之语，而章皇帝子孙是谁？此时最大的可能自然就是前太子朱见濬，难道大臣们敢直接上奏让朱祁镇复位？故而让朱见濬复位的可能性更大，而朱见濬复位后考虑其年龄，如果朱祁镇仍作为“尴尬”的太上皇，或许能代理国政也未必。当然，这些都是推测，未必多靠谱。
而第二个可能，便是再立朱祁镇，我想这也不是没有可能。到底当时真正掌权的王文、于谦等人有没有意愿迎立朱祁镇呢？这恐怕很悬，我想作为朱祁钰的得力干将，他们对于朱祁镇的复辟所持的态度绝对不会太主动。
所以我认为，只有通过建议重立朱见濬为太子，继而为帝，或许才是最保险的一步。而其它的可能，应该更多，可我觉得更加不靠谱，所以不再赘述。
