职场有句话叫“屁股决定脑袋”，处在一定层次的人，无论能力多强，人品有多出色，想要在残酷激烈的斗争中占有一席之地，没有一点狠手段是不行的。就像我们所熟知的“千古一帝”唐太宗李世民，这位以宽厚、礼贤下士而著称的明君，狠起来也是相当可怕的。
玄武门之变后，失去权力的李渊恳求李世民既然得手了，就放他兄弟们的子嗣一马，谁知李渊话音刚落，李世民就把李建成和李元吉的10个儿子一个个都杀了。李渊得知后差点气晕，居然当场痛下诅咒，咒自己亲儿子的后代也会落得相同的下场。李世民坐稳江山后，民间突然流传这样一句话：“当有女武王者。”恰逢名将李君羡无意间说出自己小名曰“五娘子”，李世民立马想到当年自己杀李建成时也散布了不少谣言，不由心虚，不惜将这名猛将先贬后诬，杀之而后快。
话说回来，如果单看过程，李世民虽然在政治斗争的过程中做出的一些事确实有些残忍，但毕竟他开创了“贞观之治”，将封建中国的国力带到了一个新高度。我们不妨做个有趣的假设：如果当年李世民输掉了玄武门之变，还会有后来的大唐盛世吗？
封建社会，一个朝代的强弱与统治者的能力休戚相关。如今的文学影视作品中，李世民的兄弟们大都被刻画成心胸狭隘、阴险狡诈之辈。尤其是李建成，可谓是一肚子坏水，时时刻刻都恨不得把李世民生吞活剥。然而，真正的李建成却跟这种形象恰好相反。可以说，李渊是“虎父无犬子”，他的几个儿子都各有所长，李世民不必多说，李元吉也算得上是战功显赫，虽然是一介武夫但也是比较耿直，坏心眼较少；李建成则值得我们重点讲讲。
李建成出生于公元589年，李渊起兵反隋开始，他就奉命在河东招贤纳士，随后转战太原，一路招兵买马，有独当一面的能力。随后，李建成亲自率兵攻占河西，取霍邑，拒潼关，后来又攻占长安。唐朝建立后，李建成多次率军打退突厥进犯，擒斩与突厥沆瀣一气的刘黑闼，平定山东。单看战绩，李建成比以勇武善战而著称的李世民差不多少。
此外，李建成性格宽厚仁爱，在处理问题上善于听取他人意见，但在决策时又能做到果断坚决。唐朝建立后，李建成被立为太子，协助李渊处理政事，便对国家政策做了系统的调整。武德二年，李建成颁布租庸调，武德七年又推出均田令，并颁布了唐朝第一部完备的法典《武德律》。另外，李建成慧眼识才，诸如魏征、王王圭、韦挺、裴矩等良臣名相都出自其手。
在迁都的问题上，李建成也给了李渊最大程度的支持，同时，李建成劝说李渊将黄老思想作为国家当下的发展战略，以民为本，用柔德教化百姓，平息战乱，减免税收，在最短的时间内恢复民生，促进经济发展，稳固统治根基。可以说，李建成这个太子是相当得民心的，不仅文官集团自觉地团结在李建成周围，在民间，太子的声望也是颇高。
作为皇位继承人，能文能武的李建成放在任何朝代都是完全能够服众的，问题就出在他的亲兄弟李世民能力也太强，同时又太有想法。《旧唐书》有记载，最先提出李世民“心怀不轨”的是李元吉，李渊在位时，李元吉就希望能够瓦解秦王势力，然后再搞掉秦王本人；玄武门之变前夕，李元吉又提出要设计埋伏，一举将李世民擒获。
以李建成的政治眼光，他未必没有发现李世民心怀不轨，只是他为人宽厚善良，又需要为大局考虑，李元吉对李建成非常尊重，可以说是言听计从，最终错过了先机。另有一点，正所谓“枪杆子里出政权”，虽然李建成受到文官集团拥护，但李世民手中握有军权，这也是前者一大致命弱点。
那么，如果李世民输掉了玄武门之变，接下来的唐朝会是啥样呢？综上所述，我们不难发现，以李建成的文治武功，唐朝在他的掌控之下并不会走向衰落，或许会成为另一个盛世。最主要的是，李建成继位实为名正言顺，不必背负“弑兄篡位”的骂名。当然，这取决于李建成对待秦王集团势力能有多狠了：如果李建成能够痛下狠手，一举肃清彻底瓦解永除后患，这便会为其日后的统治铺平道路；如果李建成一时心慈手软，很可能会留下祸根，从而导致日后某种程度的混乱。
