引语
无论后人如何诟病两晋王朝，它都结束了自东汉末年以来天下纷争的局面，人们过上了相对稳定的生活。虽然“太康盛世”远无法和“文景之治”或“开元盛世”相媲美，但是它也为历史留下了一段美谈。这么说来，晋武帝司马炎算是个有功勋的皇帝。不过，司马炎得到这个皇位也并非一帆风顺。对于他的父亲司马昭来说，做出如此选择也经过一番深思熟虑，这也是他的高明之处。
司马昭的私心
司马炎是司马昭的嫡长子，理所当然应该继承父亲的王位（司马昭当时还是晋王），然而在他的登基之路上却还有一个“劲敌”：司马攸。尽管两人是同父同母的亲兄弟，可身份却不一样。由于司马师没有儿子，司马昭就把自己的二儿子司马攸过继给兄长。按照我国古代的族制，过寄后的司马攸就该算作司马师一脉了，他也名正言顺地成为了司马师的嫡长子。
在司马懿发动高平陵之变后，曹魏的江山已经被司马家所掌控。在这一过程中，司马师的作用远比司马昭要大，更何况他还是长子。在司马懿去世后，司马师总揽大权。如果按照这个继承顺序，司马师百年后的一切都应该由司马攸来继承。
事情的发展永远不会按照人们的设想去进行。司马师在平定毋丘俭、文钦谋反时眼疮发作，四十八岁就去世了。当时的司马攸年仅十岁，不足以面对曹魏朝堂内外的争斗，司马昭则接替了兄长的位置。要说此举是司马昭“抢夺”司马攸的位置，也不妥当。不管是后来的诸葛诞谋反、灭蜀之战，还是曹髦的博命一击，这些都不是一个十多岁的孩子能处理的问题。不过，在司马昭册立司马炎这个问题上，则或多或少显示了他的一点儿私心。
司马昭曾经说过：“天下是景王（司马师的谥号）的……”，也曾拉着司马攸的手说过：“此桃符（司马攸的小名）座也……”。无论这些话是否出于真心，至少在司马昭心里，他承认司马师一脉的人有资格做天下之主。然而说归说，如果司马攸被立为世子，将来他供奉的先祖必然是司马师。司马昭也会被祭祀，可是地位却天差地别了。至于司马炎以及再往下的人，地位相对就更低了。对于司马昭这样帝王级别的人物，史册中的评价和在世时的功绩同样重要。历史最终的发展也印证了这一切，司马攸最终因为司马炎的忌惮忧郁病逝。如果两人位置颠倒一下，司马炎的结局估计也不会好多少。
司马昭册立司马炎为世子确实存有私心，但是也有无可奈何的一面。为了司马家的江山永固，他也算是煞费苦心。
司马昭的担心
仅以才华而论，司马攸至少不会比司马炎差。在司马炎为帝后期，群臣更倾向于拥护身为齐王的司马攸，而不是那个“何不食肉糜”的太子司马衷。然而这也正是当年司马昭的担心之处：同为人中之龙，为了皇位是否会同室操戈呢？所以他在弥留之际才会给司马炎讲述汉文帝刘恒和淮南王刘长、曹丕和曹植的故事，为的就是避免兄弟相残的事情发生。
如果身为父亲的司马昭以国家社稷为出发点，身为母亲的王太后则更深知兄弟二人的秉性。
桃符性急，而汝为兄不慈，我若遂不起，恐必不能相容。以是属汝，勿忘我言。---《晋书·卷三十八·列传第八·司马攸传》
这是王太后临终前对司马炎说的一段话，与其说是教诲不如说是警告。也许王太后的这番话不指望司马炎能多么善待司马攸，但是必须有个底线：不能杀了自己的亲弟弟。既然司马昭夫妇都预测到了兄弟二人以后的关系，当初为什么不册立司马攸呢？如果是这样，兄弟二人反目的机率也许会更大。
首先，司马炎必竟是司马昭的嫡长子，让哥哥给弟弟称臣，任谁心里也会不平衡。虽然这不能算严格意义的废长立幼，但是司马炎的愤恨之心必然由此而生。
其次，虽然司马家的权力起于司马懿、司马师，但是曹魏集团的反抗从来没有停止过。天下之势无可阻挡的归属司马家则是在司马昭掌权之时：灭蜀之战。可以说，当邓艾从阴平奇袭成都后，司马昭的声望和势力已经达到了巅峰。所以他有足够的资本坐拥天下，司马炎也有足够的理由继承父亲的爵位。
结语
司马昭最终还是册立了司马炎，于公于私，他这样做都不能算是不妥。司马攸是理论上的嫡长子，可是鉴于当时的形势，司马炎更应该获得世子的位置。如果非要诟病之后混乱的历史发展，责任也在司马炎而非司马昭。也许，这是当时最好的选择。
