公元1368年，朱元璋推翻元帝国，建立起大明王朝;重八从一个乞丐翻身一变成为开国皇帝，历史上少有之。大明在他手上经营70年之后，于洪武三十一年孙子朱允炆接替了他的职位，改年号为建文。建文帝即位时，虽说国家依然天下太平、百姓兢兢业业;但此时朝廷却面临着一个非常棘手的问题，那便是强大的藩王势力越来越威胁着朱允炆的地位！
为了巩固皇权，建文帝大刀阔斧进行改革，“首当其冲”便是削藩。而这一措施却从根本上触动了实力强大的藩王利益，特别是叔叔——燕王朱棣。蓄谋已久的燕王，终究举起了靖难大旗，打着“清君侧”的名义与建文帝进行了长达四年之久的战争。这便是历史上赫赫有名的靖难之役。这场持久战，导致建文帝不知下落、人间蒸发，从此退出了历史舞台;而叔叔朱棣却从王爷摇身一变成为了明朝第三位皇帝。这场战争中，允炆和叔叔实力其实并不相上下，但为何终究还是侄子败白了喃？姜真的还是老的辣吗？仔细一分析，其实朱允炆的失败有迹可循！
叔侄成长环境不同，导致允炆性格偏仁慈型，为战争失败埋下伏笔！
建文帝生活的环境属于“安居乐业”型，而燕王则是经历了多次战争洗礼;两人点性格差别巨大。身为皇孙的允炆，日夜与诗书为伴，身边多是文墨之士，生活一帆风顺、平淡无奇，更无“创业”之举，从而导致他仁厚孝友的性格;而朱棣跟随父亲朱元璋一路“南征北创”，见识宽广，经过战争洗礼，磨练了一身本事儿，其性格更加刚毅果断。
早在朱元璋还活着时，允炆对藩王的态度就是：
“以德怀之，以礼制之，不可则削其地，又不可则废置其人，又其甚则举兵法之”。
后来的削藩之计，实在是被逼无奈！在靖难之役中，建文帝的仁慈更是暴露无遗。
公元1401年，当时朱棣到京师朝拜时，做出：“行皇道入，登陛不拜”的大胆行为。朝中大臣向建文帝“奏折”燕王，但建文帝却只草草说了四字:“至亲勿问。”这种扬他抑己的态度，更是让朱棣对这个侄儿没放在眼里。在战争初期，建文帝毕竟属于“正义”一方，他身边涌现出了一批又一批优秀将领，他们的顽强抵抗，英勇杀敌，给了朱棣带来了巨大威胁。但建文帝此时却犯下了兵家之“大忌”！在大战之前，允炆居然下了不杀叔父、力求“毋负朕有杀叔父名”的诏令。而正是这道“免死令”，让叔叔朱棣多次绝处逢生！四年战争中，白沟河之役、东昌之役,夹河之役，朱棣都是因此而侥幸逃脱。
建文帝的仁心，最终将朝廷推向了深渊。而反观叔叔朱棣他早已横下一条心，拿起破釜沉舟的勇气，义无反顾，勇往直前。无论是在见识还是性格上，朱棣都比侄子高了一大截。
武将出身的朱棣，实力强大、作战经验丰富;“天时、地利、人和”相得益彰！
朱元璋夺取天下时，朱棣的功劳不能小觑。朱棣是在战争中一步一步成长起来的，在与蒙古作战中，他多次打败元朝残余势力，积蓄了作战经验和自身实力，军事力量和武将人才得到大大提升;而他占据的北平，又是北方政治、经济、文化的中心，可以说在北方诸王中，朱棣是最有实力的一个。朱棣手上握有的是实打实的军权，统帅权和指挥权归他一人！
更为致命的是，这种权力是合法的。《皇明祖训》颁布道：
“如朝无正臣，内有奸恶，则亲王训兵待命，天子密诏诸王统领镇兵讨平之。”
这也就是说，朱棣后来的起兵是有理有据的。朱棣为了发动“靖难之役”，日事练兵，足足准备了一年之余的时间。纵观燕王一方，其谋士得力，武将能战，再加上本人“智虑绝伦，雄才大略,酷类先帝”;良好的军事素养导致他：“胜不骄，败不馁！善于纳谏，虚心求教。”而且其手下谋臣姚广孝。更是助其锦上添花。天时、地利、人和，朱棣一一占尽;对于“清君侧”是势在必得！这等优势，岂能不胜了?
建文帝征讨方式上存在很大缺陷！
长达四年的靖难之役结束后，仅仅过了20多年，明王朝又爆发了一场争夺皇权的斗争！宣宗皇帝朱瞻基的其叔父汉王朱高煦，仿效靖难之役发动了高煦之乱，以此企图来夺得皇位，但这次叛乱很快就被平息。
当时宣宗平叛高煦之乱时，他从建文帝失败中汲取了教训：宣宗御驾亲征，最终大获全胜。而这个事例从一个侧面反映了建文帝的一个失误:他未能亲征！朱棣打着“维护朱氏社稷，清除君侧恶臣”的理由起兵，表面上名正言顺，给对建文帝带来了很大的精神威慑。而此时他更应该御驾亲征，凸显自己的正义性，至少要在声势上不输给对方，提振前方将士的底气。
我们假设一二：如建文帝亲征，他从八方调集的互不统属的北征大军，那势必会有一真正的主心骨和靠背山，他只管放手大干一场，也不至于落得个天兵压境的囧局。建文帝御驾亲征，那天子的威力和底气，势必会大大增加将士的战斗力。到时候究竟“鹿死谁手”还说不一定了！但历史没有如果，历史也没有假设;建文帝终究没能意识到这一点。他的失败，和自身脱不了关系;历史的选择下，允炆终究还是被淘汰了。
