李建成为何争储失败，和优柔寡断有关，和顾念亲情无关，天家无亲情。无情最是帝王家，把李建成说念及亲情，实在是太可笑了。李建成的失败就是下手太晚，顾虑太多。在政治上太面，像个娘们。
大唐立国伊始，李建成就是太子。而且李建成这个太子极其合格和出色，不像老二李世民说的那么不堪，这完全是李小二的恶意栽赃和诬陷。李建成完全是上马可以管军。下马可以管民。而且必须指出的，李渊根本没有换太子的意思。也就是说，李渊驾崩以后，李建成如果不出意外的话，李建成就是大唐二主唐王。李建成可谓天时地利人和都占据了，但为何失败?李世民又是如何逆转的。
李世民是对大唐立国的功劳较大的确是事实，但李建成也绝非坐享其成。由于李建成是太子，地位决定他必须辅政皇帝李渊。必须以政务为主，而国家开国，打仗是首位的，李世民征战四方战功赫赫，自然名声大振，身边自然聚集了大量的拥趸，由于这些人的怂恿，当然也是李世民个人野心的急剧膨胀，也认为他应该当太子，李世民的巨大威望自然引发李建成身边人的警惕，太子谋士魏征魏征多次提出建议：“秦王的声望越来越高，恐怕不利于您今后的地位，请下定决心，早一点除掉他。
李建成之所以给人无力的感觉。就是在于他是要保。而李世民是争。李建成被动。而李世民则主动。李建成是个有能力，有才干，但没有战略眼光的太子，有治国能力，是个合格的太子。但绝不是合格的帝王，作为帝王首先就得杀伐决断。心狠手辣。这些李建成都不具备或者是缺乏。也许是下手太晚。总之，李建成没有一种狠的魄力。当然，李建成也没有坐以待毙，他的种种手段也差点把李世民置于死地，那些说李建成是忠厚之辈完全是瞎掰。如果真是忠厚之辈，也不有哪些功绩。要知道李建成当太子的时候，已经是29岁，三观以定，各个方面都已经是很完备了。也许大家会说只要李建成不犯大错。熬得住皇帝就是他的。但事情不是这么简单，如果不是李二逼迫太急太甚太过，李建成也不会奋起反击。实在是李二太欺负人了。
李世民之所以要发动玄武门之变，就是李建成的反击有效，李世民要失败了，换言之李世民除了了发动军事政变之外，已经没有其他方法了，可见李建成手段也是很高明的，但他无论如何也没有李世民会如此之狠，很绝。李建成失败就失败在他没有李世民狠，李世民绝。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
