无论是北宋的联金灭辽，还是南宋的联蒙灭金，都是非常值得讨论的策略。这两个策略是否都真实存在？宋朝为何犯两次错误？这些问题都需要回答。实际上，北宋联金灭辽有之，南宋联蒙灭金却并不存在！这是怎么回事呢？
所谓联金灭辽也好，联蒙灭金也罢，本质上都是范雎的远交近攻之策。千年以前早已有之。秦国以其为基本国策，逐步并吞山东六国，统一天下。同样的策略，为何秦成功了而宋失败了？根本就在于秦是强秦，宋是弱宋。
有人说，北宋末年联合金灭辽，这不是唇亡齿寒吗？但其实北宋联金灭辽收复幽云十六州这个决策可以说非常正确。只不过北宋以举国之力伐辽，却打不过守卫幽燕的辽国残兵，而金太祖阿骨打一战即克。这彻底暴露了北宋的腐败无能，策略再好有什么用，北宋实力不行。
至于连蒙灭金，不存在。南宋朝堂预料到蒙古灭金后，宋蒙必有一战，所以采取的策略是停止岁币观望金蒙之争，并没有所谓联蒙灭金。蒙古人灭金最后一场重要战役三峰山之战，托雷所谓的借道宋境是直接打穿南宋防区强冲过去的，到这时候南宋都没有主动配合蒙军，何来的联蒙灭金？
三峰山之战，蒙古以走制敌的战术发挥得淋漓尽致，完败金国15万精锐重步兵。托雷等蒙古军将帅善于指挥轻骑兵，发挥蒙古角弓，蝴蝶阵，制机动性，加之当时突然遇到几十年不见的奇特天气，河南天气巨冷，突降暴雪，蒙古人极其耐寒，而金国军队都是汉人冻得无法拿到舞枪，被蒙古发挥核心竞争力，完胜。金国名将死伤殆尽，完颜合达、移剌蒲阿、完颜陈和尚等猛将皆殁。金国灭亡成为一种必然趋势了。
很多人由此得出结论说，宋朝统治者就是弱智。这就是所谓的“上帝视角”。我们看待历史，不能因为站在“上帝视角”，就长叹：当时要是如此如此就好了。这不过是一种自欺欺人。能载于史者，定有过人之处，不过再为人杰，也有他的历史局限性与切身利益的不同。我们能做的，就是分析他们当时每一次影响历史的决策是在什么条件下产生，过程中的博弈，以及深刻的制度、社会环境造成的限制。
北宋联金灭辽有之，南宋联蒙灭金呢？不存在的！
