确实如此。不仅隋朝秦朝也是一样，都是点燃自己照亮别人，汉唐的辉煌都是站在隋唐的肩膀之上。隋朝最大的功绩在于两点，一是结束了长达265年的南北朝大分裂，第二就是在政治上基本完善和确定了三省六部制，美国百科全书对隋朝评价很高，说是中国最伟大的王朝，而英国在评出世界100位名人的时候，中国仅有两名皇帝入选，一个的秦始皇(8位），另外就是隋文帝杨坚（67位）。隋代确实是中国封建时代的一个巅峰，而且隋唐不分家，都是关陇集团的一部分。隋朝在中国历史上上承南北朝，下启唐朝的大统一朝代，历经三帝享国三十八年。
如果说，唐朝是摘了隋朝的桃子，那隋朝就是摘了北周的桃子，隋朝的开创者从杨坚篡夺北周政权而来，隋唐时常常连用，隋朝和最初的唐朝都是门阀帝国，这是隋朝成事的关键，也是他最后亡国的原因，隋朝二世而亡，给后继者唐朝留下了丰厚的遗产。提及隋朝，就必须说一下京杭大运河。京杭大运河是典型的罪在当代，功在千秋的事情。隋朝国祚虽短，但它奠定了大唐帝国的基础，唐朝崛起的一切因素——政治的、经济的、制度的、文化的等都是在隋朝被创建的。隋朝的一系列制度建设，其成果显现于唐朝，而唐朝之强盛，其肇因源自于隋朝。也就是说，唐因袭隋朝制度，才开创了大唐盛世，所以历史上都是“隋唐”并称的。——隋朝的伟大，我们只有去唐朝寻找。唐朝只不过是不断地完善隋朝的制度，而不是开创。
应该说无限拔高这次“大一统”的意义不大，就是立国三十余年而亡国实在是有些遗憾，三省六部制是继承和改良，而非发明。隋朝的经济发达是不确切的，隋文帝是敛财天下财富于国家，而民间经济疲敝，所以李渊起兵一路不缺粮，到了李世民登基隋朝的粮食都没有吃完。可见隋朝两代帝王的聚敛的程度，综合来说，隋文帝不过中人之材，因缘际会成就统一，说白了就是运气到了。而杨广又太能折腾，如果杨广少折腾，隋朝还有国运可言，杨广欺压关陇集团太重，导致了关陇集团窝里反。李渊在太原造反，不足一年就兵入长安，以唐代隋。但仅就单就历史贡献而言，隋文帝就算比不上秦始皇，但比之唐宗宋祖，也是不遑多让的。
清朝历史学家赵翼感叹说:“古来得天下之易，未有如隋文帝者,以妇翁之亲，安坐而登帝...窃人之国，而戕其子孙至无遗类，此其残忍惨毒，岂复稍有人心!”隋朝得国不正为后人所诟病，但史上得国不正，欺负孤儿寡母的王朝又不止他杨坚一家。以此攻击杨坚实在没有必要。隋朝最大的失败就是立国太短。隋文帝的确可以说是个伟大的皇帝，不论政治、经济、军事、法律等诸多方面，都颇有建功。但说他高于秦皇汉武和唐宗宋祖则有点过了。
我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注和点评。
