玄武门之变，李建成被李世民所杀，后世之人都说李世民有才，李建成无能，但事实是，李建成并非庸人。那么，李建成最大的悲剧是什么呢？
李建成没有刻板印象里的那样不堪，应该算的上中上乃至英君。如果李建成继位成功，可能没有太宗的功业那么大，但绝不是昏君，守成之主绰绰有余。看李世民给李建成和李元吉的谥号就知道了，当时人建议给李建成恶谥，李世民给了隐，而李元吉的却是剌。
历史不是非黑即白，虽然最后赢的是李世民，但李建成在群雄并起的隋末唐初能够坐稳东宫多年其能力是可以的。李渊不是傻子，从小就是达官显贵，坐镇一方，更与隋朝皇室杨坚，杨广父子说不清抹不白的关系，可谓错综复杂。在选择储君的事情上面不可能马虎，他能让李建成当太子必然是认为李建成的能力并不在李世民之下，至少能够制衡李世民。
李建成在东宫的时候就提前开始重用政治家，例如魏征，而这些政治家在玄武门之后都被李世民招揽，为贞观之治做出了巨大的贡献。东宫政客vs秦王府武士，李建成对政局没有准确的判断，也没有听谏臣之言，最终丢了性命失了江山。皇位继承制看重嫡长，择贤而立往往是理想。李建成作为败者被史书污化无可避免，他确实没有被废的理由，他也许也能成为一代明君，但他不如李世民也是事实。
隋唐第一名将是李世民，基本上大部分唐朝天下都是李世民打下来的，所以李世民在军队中威望很深，李建成打仗还不如李元吉。李建成最大的悲剧在于，他有才华有野心不是废物，同时又有一个千古一帝的弟弟。如果他是个无尺寸之功的如李隆基的哥哥李成器，那大概率悲剧会避免。当时的李世民功高不赏是一定的，到了这般赏都没法赏的地步，要么就是兔死狗烹，要么就是鱼死网破，所以玄武门之变是历史必然，不会有第二种结局。
玄武门之变是李世民预谋夺权诛杀兄弟的腹黑之举，事后又自圆其说欲盖弥彰。这是其不光彩的历史而无可争辩。从人性角度来看，确是不耻之道。但是从其整体历史功绩而言，他又是位有作为推动时代发展的英雄人物。由此来看，事物都有两面性，既有可肯定的正面，亦有可指责的负面。但要看其主流是否被认可。
李世民有才，李建成就无能？李建成最大的悲剧是什么？
