隋文帝杨坚总体上来说是个好皇帝，后人对其亦颇多正面评价。
但就是这样一个好皇帝，在开皇十四年却做了一件不光彩的事。开皇十四年关中大旱，百姓流离失所、饿遍野，隋文帝却守着关中满满的粮仓，不开仓赈灾，而是撵灾民们去外地谋食。
这事无论怎么看都不光彩，以至于后来唐太宗在议论起这件事时，忍不住指责隋文帝“不肖”、“奢侈”。
是隋文帝在皇帝位上待久了，变昏庸了？还是另有隐情？让我们一点点扒开历史的迷雾，去一探究竟。
本来在中国历史上，不赈济灾民的现象也是常有的，隋文帝的这件不光彩的事也是可以“大事化小小事化了”的。但是在此事发生的三十五年后，一位重量级人物——唐太宗——站了出来，又将这件往事提溜了出来。
在《贞观政要》中，李世民和王珪讨论起了杨坚的问题，李世民说：
"隋开皇十四年大旱，人多饥乏，是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。"
说完这话，李世民又做出了反思"如其不肖，多积仓库，徒益其奢侈，危亡之本也"，警戒自己绝不可以跟隋文帝一样荒唐。
唐太宗李世民的观点在很大程度上引起了后人对隋文帝的再讨论。比如说王寿南，他就认为隋文帝治理国家的政策远超南北朝那些创业的帝王，但器量却很狭小，开皇十四年隋文帝做的那件事，尤能显示出隋文帝的胸怀不广。
唐太宗和王寿南的批评确实无可指责。开皇十四年的时候，关中地区百年一遇的大旱造成了数十万百姓的流离失所，但凡是有些良知的皇帝都会体恤灾民，下令开仓放粮。但是隋文帝倒好，居然漠视了这帮遭受苦难的民众，下令不准开仓放粮，让灾民自己解决。
如果说隋朝的的粮食情况不容乐观，实在没办法赈济，出现这样的情况也算情有可原；但是，当时的情况是"仓库盈溢"，这时不赈灾就说不过去了。唐太宗对他的评价不是很好也是可以理解的，毕竟事实摆在这里，隋文帝就是没有赈济灾民。
不过，值得我们深思的是，隋文帝在位期间，关中曾发生多次旱灾，每次隋文帝都表现的很积极、开仓赈灾，只是开皇十四年的这次大旱，隋文帝却一反常态。这不值得怀疑吗？
在开皇十四年之前的几次旱灾中，隋文帝的形象一直是十分正面、积极的。
开皇十四年之前，关中地区的受灾情况十分的多，隋文帝为了解决灾荒的问题决定修建官方的粮仓，把一些农业发展良好地区的粮食弄到关中储备起来。但是，由于关中地形复杂，粮食想要运进来面临着非常大的交通问题。
首先是洛阳到陕州的交通不便利的问题，湍急的黄河水像一把剑一样直接隔断了这两个地方的交通，船只根本没有办法运行。其次就是潼关到长安之间有着天壑的存在，千丈悬崖比比皆是。
面对这种苦难，隋文帝秉承着百姓性命关键的考虑，费了九牛二虎之力，克服了外地运粮到关中的困难，他下令"命宇文恺率水工凿渠，引渭水，自大兴城东至潼关，三百余里，名曰广通渠"，造福了不知道多少百姓。自那以后"时百姓承平日久，虽数遭水旱，而户口岁增"，可见隋文帝确实是为人民办事的好皇帝。
在粮食运进关中之后，每次旱灾隋文帝都选择开仓放粮。
开皇三年的时候，关中遭受饥荒，隋文帝当时下令调集十三州的粮仓储备运送到关中赈济灾民。还有开皇四年的时候"甲戌，驾幸洛阳，关内饥也"，隋文帝立马开了"常平仓"，拯救了数不胜数的灾民。开皇五年甚至下令在各地设置义仓，准备在当地遭受饥荒的时候就开仓放粮，解决百姓的温饱。
就这样来看，隋文帝也绝对不是一个小气到"不怜百姓而惜仓库"的人，要不然他在历史上的评价也绝不可能是"功大于过"。
另外值得注意的是，史书记载了隋文帝在"开皇十四年"的时候没有开仓赈济灾民，但同时，在《资治通鉴》的记载中，隋文帝对这场突如其来的饥荒表现的十分自责：
"关中大旱，民饥，上遣左右视民食，得豆屑杂糠以献。上流涕以示群臣，深自咎责，为之不御酒肉，殆将一期"。
隋文帝一边“流涕”、“深自咎责，为之不御酒肉”，一边还要紧锁粮仓，属实奇怪。
综合隋文帝多次的赈灾行为以及开皇十四年的行为表现，这场没有赈济的饥荒，绝对不像唐太宗说的那般轻巧，只是奢侈、不肖。
开皇十年前后，隋朝的内忧外患加重，战争增多众所周知，隋文帝代周而立，虽然统一了中国，但是仍然面临着非常大的内部矛盾。比如说当时的两个姓"萧"的割据势力拒绝投降，隋文帝派遣宇文述、会燕荣率领大军去苏州和绍兴，讨伐这两个残余势力。这件事发生在开皇九年。
还有在开皇十年，江南发生了大规模的叛乱，这场平叛战争打了差不多一年，在开皇十一年才彻底结束。
可以得知，在开皇十四年之前，隋朝内部的叛乱还是很多的，因此隋文帝没有办法把军队减少至一定规模，如此一来，庞大的军费开支和粮食消耗就是隋朝必须面对的一大问题。
"内忧"还只是少部分人的叛乱，而"外患"带来的影响则时刻威胁着隋文帝的统治。当时的突厥野心庞大而实力雄厚，隋文帝每日忧心忡忡：
"今皇祚肇兴，宇内宁一，唯有突厥种类，尚为边梗。此臣所以废寝与食，寐思之。"
隋文帝十分担心突厥的问题，后来隋文帝逮到机会，用计谋内部分化，再用军事实力外部打击，最终总算解决了外患的问题。这件事情发生在开皇十三年。
由此可见，在开皇十四年的关内大饥荒之前，开皇十年前后的时间里，隋朝其实面临过非常多的威胁，那么隋文帝要时刻保持着紧张的军事活动也殊为不易。从这一点来看，在开皇十四年选择"战略性"放弃赈灾，也是可能的。
战乱威胁下，军队的粮食保障为重，不能再像以前的和平年代一样，开仓赈灾我们来看看关中这个地方。关中地区是隋朝的国都，里面居住着大量的官员，驻扎着全国最精锐的部队，还有大量的百姓，这些人一人一张口，每天消耗的粮食是惊人的。另外，关中地区由于历史原因，农业基础很差，土壤退化、灌溉失调都是很常见的。
因此关中地区的储存粮食一旦被消耗殆尽，想要恢复可就难了。万一赈灾之后，又有战乱，则军队的粮食补给就会成为大问题，没有粮食，军队如何打仗，军队一旦不能打仗，面对敌人的来势汹汹，就只能坐以待毙了。
在军队补给和灾民的两难处境下，隋文帝最终把眼光投向了洛阳，洛阳土壤肥沃而且储备极多，所以隋文帝综合考虑，鼓励灾民"外出就食"，好把关中的粮食节省下来。
那么肯定就会有人问了，为什么不把外地的粮食大量运进关中呢？
第一，关中地区和产量地的地形地势都是阻碍，而且路途遥远，等粮食运到的时间，还不如让他们出去找食物。
第二，隋朝时期的粮食贪污现象比较严重，隋文帝考量到之前义仓时期出现的官员监守自盗情况，也很难放心的让他们把粮食运过来。
第三，粮食本来就珍贵，运过来的途中万一遇到什么事情，粮食不但会受到损失，还会影响灾民的救济。
因此，综合全局的考量，隋文帝决定不开关内粮仓赈济，而是采取让百姓出去就食的方式，和灾民们共渡难关。虽然过程很艰难，但是对于国家的大局是有利的。
隋文帝其实真的是一个较为怜恤百姓的君主，在和平年代的开皇三年、四年、五年，连年饥荒，他年年开仓赈灾，为百姓谋福利。
到了开皇十年左右，连年的叛乱战争、对外战争让他无暇他顾。关中的粮食是保障和应对突发事件的必要准备，政局的动荡已经不允许他像建国初期那样肆意开仓赈灾，他必须站在全局的角度上，时刻防备可能发生的战争，时刻保障军粮的充足。
所以在开皇十四年的"大饥荒"上，他只能忍着悲痛，一边“流涕以示群臣，深自咎责”，一边紧封粮仓，把百姓“从关中撵出去”，让他们去外地谋生。
