对于秦汉这段历史，有一个很值得让人去琢磨的现象。
秦始皇好不容易打下天下，统一了中国，却在短短的十余年间就把江山给丢了。而另外一个曾经名不见经传的人物刘邦经过自己的努力，取得了天下，虽然由于其出身草根等原因，历史上对其总是有一些不友好的意见，但是他的子孙却把这个刘邦创造的朝代传承了4百余年。
这些难道只是偶然和巧合吗?
这里我们有必要来了解一下秦始皇当年是如何取代周朝统一中国的。
周朝的灭亡主要因素是诸侯乱像，也是制度的问题，当时实行的是世袭奴隶制，是非常讲究出身的一个社会。也就是说一个人投胎对了，一辈子荣华富贵不用愁，投胎错了只能一辈子做牛做马当奴隶。所以老百姓的生活是可想而知的，没有希望，生不如死，当然只有造反了。
再说这个诸侯，所谓的诸侯是怎么来的呢，就是皇帝对于一些有功的人进行封赏，把一块块土地划分给他们，让这些人成立国中之国。秦始皇的老祖宗的秦国就是这样建立起来了，他当时只是个养马的，因为马养得好，皇帝一高兴就封给了他一块土地，让他自立为国，自由发展。
在春秋战国时期，这些封国在自己的国土里是拥有绝对权力的，对于大朝廷他们只要偶尔赞助一点就行了，有外敌来侵时发点兵帮帮忙，而到了后期，基本上连税都不用交了。
后来这些诸侯国越封越多，有些不听话的相互之间就开始打仗，吞并，战争不停止的进行，最终只剩下了七个诸侯国，但是这七个国家之间还在接着打仗，这时，老百姓过得非常的苦，所有的中国人，也开始有了民族的自觉，觉得无论是哪个国家的人，都是中国人，为何要这样互相打个不停呢?于是这七个大国的公子王孙与知识分子，不再认为必须忠于他们的小区域、小国君；只应忠于他们的民族统一的理想，可以随意选择一个他们觉得最好的诸侯，作为实现理想的平台；于是产生客卿，产生食客、辩士、游侠、亡命等等职业。
由于泰国历代君主都比较英明，就把这些人才都吸引到了自己的国家里，渐渐的便成了实力最强的诸侯，最终到了秦始皇这一代最终完成了统一大业。
但是秦始皇统一没几年，国家就开始乱了，老百姓又觉得生活没有希望，纷纷揭竿而起。对于这一结果，要怪只能怪秦始皇了，虽然现在很多网友觉得只要秦始皇在，就没有人敢动他的天下，搞得秦始皇多牛B一样的。
对于秦始皇的历史贡献是必须承认的，但也没有牛B到大家想的那么厉害，如果真是那样也就不会在他死后没有几年时间里整个江山就被别人抢跑了，而这个定时炸弹也是秦始皇自己埋下的。
什么叫定时炸弹呢?秦始皇能统一中国，那是因为老百姓想过个正常的日子，不想天天看到诸侯国相互间打来打去，搞得民不聊生的。秦始皇一生中大部分时间做的就是实现老百姓的这个梦想。但是后来秦始皇虽然铲除了诸侯贵族的政权，用郡县代替了诸侯，却又用暴虐的手段来对付那些刚从诸侯政权中解放出来的平民。所以就有了秦末农民起义，一夫发难，百夫响应。
秦末农民起义是平民先发难以后贵族的残余分子才跟着起来。所以在这一场起义中刘邦和他的竞争对手项羽代表着两个集团的人。这也注定了项羽最终失败的命运。
刘邦之所以能战胜项羽。是因为项羽是贵族出身，在作风上，始终不曾离开封建的做法；他广封诸侯，自为霸王，努力恢复秦始皇统一以前的局面，所以项羽所做的只能称为反动，不能称为革命。
可刘邦跟项羽不一样，刘邦就是平民出身的，有人可能会说不对，刘邦是亭长出身的，虽然官职很小，也算是政府官员，这个没有错，但刘邦当亭长之前是个农民，在年轻的时候是个混混这也是事实。至于当亭长那也是人生快到中年的事了，这能叫是出身吗?
所以，竟然刘邦是来自普通老百姓的，他对于平民想要什么这点了解得很深切。所以，当他得到天下后，对于诸侯王的子孙，就不像项羽对他们那样的客气了；刘邦占领了一块新的地方，也不急于封赠给一个旧贵族，或者创造一个新贵族，刘邦觉得这些都是国家的，也都是他自己的。说他自私，当然是可以的，但刘邦的这种自私，恰好代表了反封建的平民的要求，所以最终他笑到了最后。
