胡惟庸：黄泉无客舍，今夜宿谁家
朱元璋最残暴一事无过于诛杀胡惟庸了，此案不仅是诛灭其九族，后来受其连带被杀的竟有三万人，这在中国历史上是空前绝后的。
胡惟庸的罪名是谋反，所谓谋反，当然是要整死老皇帝，自己取而代之；可是，在明朝刚建国，兵力强盛，朱元璋的威望如日中天之时，有谁敢有这样的想法？这一看就是欲加之罪，何患无辞。
我不知被杀的这些人都是些什么罪名，估计都是被株连的九族，也就是说，只要一个人有罪名，其整个族群就被一锅端，以一族百人计，也就有三百个族群被诛杀。
对被杀之人到底有多少，也没办法具体统计，有多种说法，最少的说有两万六千人，最多的说有六万余人；不但是哪个数据最接近事实，这朱元璋的残暴是铁板钉钉的，他是名副其实的天下第一暴君。
《明史》对胡惟庸记述得很是简陋，对他的早期生平不着一字，甚至连生年都不记，而所记之“谋反”事实，远达不到要被砍头的地步，后世很多学者也都论述其罪名只是借口，目的是要加强皇权。
自从斩杀胡惟庸后，朱元璋便废除了自春秋就开始的丞相制，设六部以分权，明清两朝均沿此制，不高丞相；所以，胡惟庸可以说是中国历史上最后一位丞相。
胡惟庸是朱元璋的老乡，属于早期跟随朱皇帝起兵的淮西帮，但他却是从最基层的传令兵做起的，唤作“元帅府奏差”，由此来看，他开始并没有得到老朱的特别关照，也没有什么声名，如那韩信当初投奔项羽时，好歹还当了个“执戟郎”的底层武官，而他却只是一个大头兵。
但后来的他是平步青云，升迁速度惊人，明朝建国三年后，他便任中书省参知政事，又三年，就出任左丞相，这一方面说明朱元璋对他的信任和倚仗，另一方面也看出，他是一位很有能力之人。
他在这个位置一呆就是七年，史载其擅事专权，“内外诸司上封事，必先取阅，害己者，辄匿不以闻”，如此这般，引得很多人的不满，那徐达和刘伯温一众人，多次在朱元璋面前诉说对他的不满，然而却都被压下，《明史》记载五字“太祖皆不信”。
这段话的可信度是很低的，谁都知道这朱皇帝是个一意孤行，率性而为之人，他最大的特点就是疑心很重，没事尚且要怀疑有事，成天疑神疑鬼的，如何到了胡惟庸处就风景大变呢，于理不通嘛。
在胡惟庸之前，朱元璋一共作用过三位宰相，即李善长，徐达和汪广洋，时间都不是很长，李、汪二人都被朱元璋斩杀，即使是那被认为善终的徐达，后世也有很多人指被朱元璋害死，就如同三国时曹操杀荀彧一样，只不过曹操送的是空盒，而朱元璋送的是蒸鹅。
如果在七年时间内，朱元璋一直被是胡大丞相蒙蔽，这从哪个角度说都是不可能的；现在的人们都将其归于朱元璋的隐忍，就如同警察跟踪毒犯一般，最后一定要等到交易时才下手，以期人赃俱获，铁证如山。
对杀伐专断，大权在握，心狠手辣又疑心重重的朱元璋来说，这个是不可能之事，他为什么要隐忍七年之久，难道真是胡惟庸一手遮天，难撼其根基吗？难道胡惟庸当时已是曹操或霍光一般的人物了吗？显然都不是。
理由只有一个，这便是朱元璋对他是无比的信任，《明史》的原话为“宠遇日盛”，这信任是建立在他对皇帝的忠诚和能干之上，尽管史书中不可能对他在建国之初，为社会的稳定和发展作出了哪些贡献有所记述，但可以想象，在朱元璋所颁布的多项政令中，都凝聚着他的心血。
俗话说，“墙倒众人推”，当他被诛杀之后，这所有的功绩自然被一抹而尽，剩下的都是些为非作歹、权势熏天、贪污受贿、不可一世等方面的记述，最后一直到了“谋反”的层级。
说他“谋反”，这自然是无中生有，史书说他借口家中有井，喷出了醴泉，也就是甘甜的泉水，或味道像薄酒般的醇美，这可是祥瑞，引朱元璋前去观赏，他暗伏甲士欲图不轨，好在朱元璋有预感，登城楼远观看见了有埋伏，大怒，便将胡惟庸给杀了。
这故事编得一点都不好听，也不合情理，哪家的伏兵在城楼上能看见，能看见的还叫伏兵？更何况早有人考证，据《明太祖实录》的记载，早在四天前，朱元璋就知道胡惟庸要谋反了，既然知道，如何还要欣然而去？这胡编乱造的故事，如何能服众？
还有一说是他勾结倭寇，欲用四百倭兵谋反，这个一看也八卦得很，当时的日本还不是一个统一的国家，处于类似我国的“南北朝”之时，如何能派这四百人助胡作乱？
即使有，应该有成功后对日本有何好处的记载，比如卖国一类，这一看就是如同后来徐阶扣在严世蕃头上的“通倭”罪名一般，纯无稽之谈。
更搞笑的是，还有野史记载，胡惟庸是同朱元璋的一个妃子私通，被发现后，自知必死，为求自保而拼死一搏，遂上演了这“谋反”闹剧。
胡惟庸是文官，手中不掌一兵一卒，全部武装怕就只有百余守家看院的家丁，他的资历也不长，对全国的号召力几乎为零，仅凭这就能弄死朱元璋，自己当皇帝？如果此事为真，他不是白痴就是疯子。
胡惟庸长达七年的为相时间不短了，在这时间里，胡惟庸有些忘乎所以了，仗着朱元璋对他的信任，不知天高地厚，他位极人臣，行贪赃枉法，打击异己，结朋为党之事，这样才让朱元璋起了杀心。
之所以后来杀了三万余人，是因为一开始胡惟庸还没有那么多的罪名，但随着后来牵连的人为自保，相互撕咬，于是，朱元璋也发了狠心，杀的人越来越多，而胡惟庸的罪名也越来越多，越来越大。
至于说朱元璋杀胡惟庸是为了废除相权，理论上这没有错，但却在顺序上有误，他并不是为了废除相权而杀胡惟庸，而是杀了胡惟庸以后，感觉这丞相制度有权逼皇帝之嫌，从而废除了丞相制度，后世是从结果来推测初心，这是本末倒置的认知。
如同秦始皇想皇位“传万世”一般，这朱皇帝上位后，考虑的头等大事，便是如何保障皇位的顺利承袭，而世子朱标在性格上的软弱，让他更加地担心。
他从屠戮功臣始，到杀胡惟庸，最后再杀蓝玉，“明初四大案”，十数万人作了冤鬼，都是这一心迹的表现，是为了给后继者铺平道路，以求万世不衰。
《明史》中对胡惟庸“谋反”一事是含糊其辞，野史虽然花哨，或漏洞百出，或语焉不详，怎么看都是一桩冤案，但他最终是被朱元璋杀了，如果“谋反”的罪名不成立，那肯定就是朱元璋厌恶他了，也就是说，朱元璋想让他死，没有理由！
