崇祯皇帝朱由检，是明朝的最后一个皇帝（不包括南明），其实他是很难的。明明不是先帝的儿子，却因为明熹宗朱由校没有儿子，才临危受命，接手此时明朝这个烫手山芋。
不过作为老朱家的子孙，朱由检还是很有魄力的，一心想要重振明朝河山，赶走满清鞑子。然而他拥有重振明朝的志向，却最终败在细节上，什么细节呢？就是他的缺点。
一、抠门
或许有人会说，皇帝抠门一点还不好吗，这样可以节省更多钱，国家有需要的时候就不怕没钱了。但问题是朱由检不仅平时抠，在关键时刻更抠。
在崇祯即位前后，朝中势力最大的就是宦官魏忠贤，可虽然魏忠贤把持朝政多年，但人家一点都不抠。比如后金攻打明朝的时候，魏忠贤不仅提拔一些名将去镇守辽东，甚至还自己掏钱当军费。当明朝内部出现混乱的时候，魏忠贤也是第一时间出钱出力去镇压。就连明朝出现灾情疫病，也是魏忠贤妥善处理。
然而朱由检一上位，不是想着怎么对付清军，而是盘算着怎么扳倒魏忠贤。魏忠贤死后，打乱了文宦之间的平衡，国家命运彻底掌握到文官集团手上，同时也加速了明朝的灭亡。
难怪有人会说，如果魏忠贤不死，明朝至少还能撑10年，这话并不是没有道理。首先魏忠贤在的话，可以平衡文官势力。其次凭借魏忠贤对于挽救明朝局势，做出的一系列措施，至少可以为明朝争取一个喘息的机会。
二、自以为是
朱由检即位时，不仅人祸不断，天灾也十分严重。当时百官的俸禄低就不说了，稍微有点钱的大臣，反而还会被锦衣卫、东厂的人盯上。一旦被盯上，随便给你扣个什么谋反的帽子，你这点家产就充公了。
时间一长，谁还肯老老实实替皇帝卖命，大多官员都开始贪污受贿，只要拿出一部分买通锦衣卫、东厂，自然就没人管你那么多。好不容易抠门的朱由检，决定拨款下去赈灾，结果就被这些人一层层剥削，到了灾区已经所剩无几。
可朱由检并未意识到问题的实质，还以为是拨款太少，于是又忍痛拨了第二笔款，结果还是一样。很多灾区的官员，都不得不拿出自己的家产来赈灾。一来官员自己倾家荡产，二来灾民被逼无奈，就只有揭竿而起，李自成就是其中代表。
这时朱由检想的是什么呢？他一心认为，自己给钱给粮，可是这些灾民仍然不满足，实在不值得同情，看来只有派兵去镇压了。而越是这样，越容易激起民愤，所以反对之声越来越大。
三、耳根子软
当民间起义不断爆发，不少官员都因此而丧命时，那些在京城的文官，仍然在享受着自己的生活。自从魏忠贤一死，文宦平衡打破，朱由检就将所有希望寄托在文官身上，对他们言听计从。
朱由检一直想不通，自己出钱出粮，为何灾民还是要造反，其实这与文官脱不了干系。他们整天不顾天下苍生，就知道为皇帝歌功颂德，搞得朱由检都以为，明朝在自己的治理下，已经开始转危为安了。
四、刚愎自用
李自成起兵，完全就是被逼的，原因前面已经说过了。他其实并不讨厌明朝皇帝，只是讨厌此时的制度和官员的腐败，所以后来他还主动请降，提出的条件就是要陕西、山西一带，并且封王，以及一些钱财。
如果这时候能够安抚李自成，甚至是联合他的起义军，那么就会给清军制造一些困难，至少又能得到喘息的机会。然而朱由检的倔脾气却上来了，他说：
“祖宗土地一寸不可分割。”
说好听了这是气节，说白了就是刚愎自用、顽固不化，人家送上门来你还不要。关键是拒绝也不看时候，清军还在后面虎视眈眈，这时候多一个朋友，至少比多一个敌人要强。
结果直接就把李自成激怒了，而此时明朝的精锐部队都在辽东，朱由检只好调来贺人龙去抵抗李自成。可朱由检抠门的毛病又犯了，叫人家去打仗，却舍不得给人家军队。最后就给了几千部队，而且还只有粮食没有军饷，贺人龙没有办法，只好变卖了自己的家产筹集军饷去打仗。
五、猜疑心重
贺人龙变卖自己的家产筹备军饷，招兵买马，一心是为了明朝好。谁知朱由检偏偏生了疑心，当贺人龙顺利阻挡了李自成的农民军，使对方开始畏惧时，朱由检一个命令下去，就把贺人龙召了回去。
原本贺人龙在军中威望极高，特别是成功阻挡了农民军后，大家更是以他马首是瞻。他被召回京后，士兵们都不肯服从新来的将领，军中开始内讧，又给了敌人进攻的好机会。
朱由检猜疑大将也不是一次了，当初皇太极率兵入关劫掠，遭到袁崇焕的阻挡。于是皇太极就使了一招离间计，朱由检便将袁崇焕下狱处死。后来皇太极带人大肆抢掠了一番，更是攻破了明朝的防御体系，此后常常率兵入关劫掠，犹如家常便饭。
言归正传，没有了贺人龙的军队，犹如一盘散沙，最后自然轻易被李自成攻破。当李自成快要杀入北京城时，朱由检还想着做最后挣扎，就是紧急组建一支军队防卫北京。
一如既往抠门的朱由检，到了这个时候，仍然舍不得动自己的小金库，于是他就找群臣筹款。在生死关头，大家还是尽量拿出所有积蓄，就连皇后都带领后妃捐出家底，只可惜杯水车薪。
最终李自成顺利攻入北京，而朱由检却在此之前，跑到煤山上自尽殉国，还为自己留了个“君王死社稷”的好名声。
其实朱由检确实有重振明朝的志向，但是在此过程中，他忽略了自己的缺点，从而丢掉了细节，最终更是丢掉了国家，还有自己的性命。
（参考文献《明史》）
