明朝和清朝都是中国最后两个封建王朝，在这两个朝代，大臣们的做法差异很大，比如说明朝的大臣们大都非常有骨气，敢跟皇帝叫板，哪怕是杀头也是在所不辞，而到了清朝的时候，皇帝们说啥就是啥，清朝的大臣大都是唯唯诺诺的，那么为什么明朝盛产谏臣，而清朝盛产奴才呢？
原因有以下几点：
原因一：明朝结党营私严重
明朝的皇帝们大都读过霍光传，知道臣子是可以联合起来废掉帝王的，比如说万历皇帝，因为张居正的一个廉价政策，就把晚课改为了早课，明其名曰为了省油，究其根本还是因为明朝结党营私很严重，大都一荣俱荣，一损俱损，再加上言官的存在，明朝自然盛产谏臣。张居正非常牛吧，可死了后不照样被清算么，他的“那伙党羽”大都受到了清算。
相比而言清朝就不一样了，清朝的皇帝对于大臣们大都不怎么信任，始终是防着他们，像兵权什么的都仅仅的握在自己手中，结党营私？不存在的，一个杀无赦就能让你们全都归西，所以清朝大臣大都一副奴才相，唯唯诺诺的，自然清朝也就盛产奴才了。
原因二：风骨
在清朝以前，历朝历代上朝都不需要下跪，甚至上朝还是坐着议事，那时候的大臣大都是儒臣，他们风骨依存，敢于跟皇帝叫板，套用一句话“杀了一个我，还有千千万万个我”，明朝官员的价值观大都一样，皇帝错误的指令几乎无人执行，只能妥协。比如明朝的海瑞就敢抬着棺材跟皇帝唱反调，把皇帝气的够呛，偏偏海瑞占理，还拿他没办法。
清朝大臣从血腥镇压后，大臣没有了风骨，谁都怕死，而且动不动就株连九族，他们也是怕了，多一事不如少一事，所以很多清朝大臣也就成了“奴才”（其实就连奴才都是只有满人才能这么自称，只不过现代人都以为奴才是个贬义词，在清朝的时候奴才确实是只有满人才有资格这么称呼）。
原因三：君权
明朝的皇帝们的处理政务水平不如清朝，明朝有司礼监秉笔太监，还有内阁制度，皇帝们离开大臣明显的玩不动，所以明朝大臣有所倚仗，不是那么怕皇帝。
清朝皇帝们离了大臣照样能处理政务，大臣们大都是替皇上去办事，所以还是老老实实的做事就行，谁敢得瑟？
以上几点就是为什么明朝大臣大都有骨气，而清朝的大臣为何没气节，奴性非常严重的原因，如果说清朝也有敢于死谏的大臣，这不假，但无论是数量还是质量跟明朝跟历朝历代相比，都是可以忽略不计的。
