说这个前提是这位皇帝必须上阵，战略指挥的不算。如此就排除了以汉武帝刘彻为首的一大批皇帝，包括秦始皇，他虽一统六合，但仗不是他打的。皇帝也必须是货真价实的，五胡十六国那种搞批发的不行。
′如此，就约略可排出几人，刘秀、李二，赵大、朱棣。刘秀在更始时代就是作将军的，而且昆阳大战就是他的战绩，三千破四十二万，这悬殊的兵力比是后几位无法相比的。当然此战也是没有疑问的，但如此夸张的战绩将刘秀排之第一也没什么问题。
且刘秀是自己由战将升皇帝，这一点就把李二和朱棣这种啃爹又坑爹的主儿就比下去了，他们本来也没有皇帝命，皇位是从兄弟子侄手中强抢而来，名不正言不顺，创业时代不是他们爹在前面顶着，哪轮到他俩当皇帝。
赵大先不说得国不正，单论战绩他就是后周比突出的普通将领，把他弟兄两个捏一块也没有柴荣一个人能力强。看他兄弟后来打契丹那个费劲，和柴荣完全不在一个档次上。
李二比较特殊，作皇帝作战将均无懈可击。论作皇帝，贞观盛世。论作战将，冲锋陷阵。他唯一的人生污点就是玄武门之变。并且单说作皇帝而言，李靖正是在他的领导下大破突厥，一战改变东亚乃至世界格局。这是李二可以比肩汉武之处，这一点是刘秀比不了的。但今天的论题是“最能打的皇帝”，战略指挥这一点就不考虑了，虽然李二“锁五龙”等战绩一也很突出，但和“昆阳大战”比，确实有差距。
朱棣在夺位这一点和李二相同，但他也有特殊之处，他虽然在皇帝里算是能打的了，但论作皇帝作战将均不算一流，作皇帝他不说秦皇汉武，唐宗宋祖，他连自己爹都比不了。作战将，他不如明初徐达、常遇春这邦人，甚至比不了堂哥朱文正，表哥李文忠，虽然说作皇帝作武将，朱棣也算出色了。
综合各方面，要说最能打的皇帝，刘秀第一，李二第二，赵大朱棣并列第三。
