历史上有这么一个人，他本是明朝抗清大将，宁远战役一战成名，努尔哈赤间接因他而死。之后更是数次击退皇太极的凶猛进攻，并解京城之围。然而令人唏嘘的是，他不但被崇祯皇帝下令凌迟处死，还被京城百姓争相食其肉。他就是袁崇焕。
为何会是如此的结局？几百年来众说纷纭，各自有理，然而以现代之理念看来又显得如此之简单，归纳起来造成袁崇焕悲惨结局的原因无非就是六个字：高智商，低情商。
这一点袁崇焕与当年的岳爷爷倒颇有几分相似，两人在军事上都有超高的智商，而在处事上却显示出很低的情商。当然岳爷爷在军事才能上可能更胜袁崇焕一筹，这个不是重点。重点是两人都不会洞悉人情世故。比如当年的岳爷爷公然打出口号要收复失地，迎回被俘的二帝，单凭这一点南宋的皇帝都得杀了他。岳爷爷也不想一想，倘若他真的迎回二帝，当今的皇上又该到哪里去，难道要退位吗？
接着说袁崇焕，为什么说他“高智商，低情商”。
首先，在军事上，他有自己独特的一套，可谓“高智商”。
第一、宁远一战，抓住努尔哈赤轻敌冒进的心理。破釜沉舟，凭借坚固的城墙和红夷大炮，以少胜多，重创努尔哈赤。
第二、宁锦大战，皇太极反复进攻锦州和宁远，想方设法的引诱明军野战，想要围城打援。只要将明军引出坚固的堡垒，就是八旗铁骑的天下。袁崇焕敏锐的察觉到皇太极的意图，坚决不出兵救援。而是出奇兵从后方偷袭，皇太极鏖战几十日，一无所获，只得退兵。这一仗，袁崇焕显示出了卓越的军事才能。在他死后几年，皇太极故技重施，兵围锦州，明朝令大将洪承畴带领九边八总兵精锐共十三万大军倾巢出关救援，结果被皇太极以围城打援的战术，一战歼灭，明朝九边精锐损失殆尽，再也无力反击，万里长城从此形同虚设。
第三、皇太极绕道内蒙古，从喜峰口入关，兵围北京城。袁崇焕带兵勤王，却一直尾随清军至北京城下，而没有拦截。从战术上讲这是正确的，如果野战，可能会被皇太极全歼。他的想法很简单只有依靠坚固的城墙和红夷大炮，才能抵挡八旗军的铁蹄，所以北京城下，就是最好的战场。但是这从情理上讲是不可饶恕的。
其次袁崇焕是个绝对的“低情商”。
第一、与恩师孙承宗闹翻，这一点可见其性格有极大缺陷。
第二、松锦之战，只被晋升一级，与魏忠贤闹翻，愤而辞官。一个动不动就撂挑子，以辞官做要挟的人，领导是不喜欢的。这要放在当今的职场，你爱干不干，谁也不会在意你。
第三、重新被启用后，乱夸海口，向崇祯保证五年可收复辽东，给人希望，却成绩不佳。
第四、矫诏斩杀东江镇总兵毛文龙。擅杀对后金战功赫赫的边境大将，不但帮后金消除了后顾之忧，而且犯了皇帝的大忌，皇帝嘴上不说，心里已十分的不悦。况且文武百官的唾沫星子都可以淹死他。
第五、皇太极兵围北京城，袁崇焕尾随而不拦截。单从军事战术上讲，没错，但从情理上讲，罪不可恕。京城一旦被围，必将全国震动，明朝随时可能崩塌。放任清兵入关，进抵京城脚下，京城周围被大肆烧杀劫掠，百姓死伤无数。所以，皇帝不会放过他，京城的百姓也对他恨之入骨，不会放过他。才会有凌迟处死，百姓争相食其肉的情形。袁崇焕没有明白，他放任清军进抵京城脚下，不但伤了皇帝，更伤了百姓，即使最后赢得了胜利也是于事无补的。
袁崇焕之死被认为饱受争议，有人认为崇祯自毁长城，有人认为死有余辜，还有人认为袁崇焕不死，明朝不会亡。每个人都会有发表自己意见的权利，也有海阔天空浮想联翩的自由。然而时光无法倒流，历史也无法重来。我们读历史，为的是“明荣辱，知兴替”，从前人的失败与成功的案例中找到自己的缺陷与不足，来避免步前人失败的后尘，而让自己尽可能的获得成功。
