贱！“知识分子”的通病就是：给他好处，他认为还会有更多，沟壑难填。
明朝，尊重知识分子，从始至终秀才以上都是免税的。进堂不下拜，进言不追责。哪怕惹毛了天子，最多不过几板子而已。
当然也有杖毙的，可那毕竟是少数：数十个。
大清，区区“明史”一例就杀了70多。上至各级官吏，下到各色商贾，无一幸免。
就甭提什么“留辫不留头”了，拿刀逼你跪着——跪着叫“主子爷”。
至于雍正以后，规定知识分子与百姓“平等缴粮”，那是破了汉人300年的规矩。
易言之，明朝是把知识分子当人看，以至于天子挂树上了，明朝还要被大大小小的“知识分子”骂，戳着脊梁骨骂。
而一旦“清风不识字”，“知识分子”就各种赞美大清，真爱如血。
斯德哥尔摩综合征：
被害人对犯罪实施者产生的一种依恋情绪。有时会主动协助犯罪行为。实质是性命被掌握时，如果答应被保全，反而会感恩戴德。
特征：与罪犯共情。以罪犯的目的为目的，以罪犯的情绪为情绪，以罪犯的得失为地失。
最后演化成为：罪犯的敌人是敌人，从而抗拒被警察营救。
你说这是不是给这些“知识分子”专门开的专科病？
大明不禁建言、反设言官，有什么话让你说，请你骂，甚至天子的婚丧嫁娶、祖宗血脉、闺中秘事也给你评论的自由。
清流们被廷仗，痛并自豪着，哪怕被打了屁股，解释权依然在我！
受冤了，接着骂，上表没骂完，就回去治私史、写自媒史，编各类段子，怎么抹黑就怎么写。
口口声声说是为了大明，背里暗里收的是黑钱。明朝被议倒了，收没了，舒服了……
结果换大清……傻眼了。
大清非但禁止骂，还要好好说。配套的是各类“案子、赋子、税子、饷子、包衣子”，捆一起全背身上了。
哪怕最起码的发型、着装？也得按照规矩办。
违抗吗？敢？杀。
抹黑吗？敢？砍。
做堂堂正正的知识分子，享受各类福利待遇，骂！
做卑微奴颜的“知识分子”，免去一切特权，赞美！
贱吗？这怎么能叫贱呢。死者为大，大清可是保全了我的性命，只要有命，那就值得赞美。
于是在大清只要不死，吃饲料、啃树皮，就算当个“盛世饥民”，成为历代人均粮食垫底也无所谓。毕竟，“盛世”嘛。
要以大清的利益为利益，拒绝承认大明的回忆。
绑匪在你脱水的时候给你一口水喝，你激动不已。认为别有一番魅力，酷毙了。
好人因为有一次不借你钱供你挥霍，你愤怒不已。认为“虚伪”、“有暗箱操作，没一个好人”。
“好人做错事”——就是“很多知识分子”要骂明朝，而去感谢大清的病因。他们，究竟是怕横的、不讲理的，杀伐果断的。
大明为什么会亡？
因为崇祯缺钱，几百万军费都补不齐。然而闯王来了，京城豪族们玩魔术一样变出了7000万两，几近国库存余的100倍。国家这么穷了，钱从哪里来的呢？自然还是老百姓。
大明之亡就是“知识分子这个阶层”，在最关键的时候集体出卖善待自己的皇权、集体出卖自己鱼肉的百姓、集体出卖包括自己在内的大家，一起接受彻底被奴役的始作俑者。
这就是只要独立思考，不管实事求是，最后还搬石砸脚的真实写照。
其实好好想想，大清也是总结了前朝的经验。矫枉嘛，必须过正。对于这类人也只能这么去治了。
你再好好想想，上世纪40年代牵头投敌的都是些什么人，你就会明白：哪有什么“引刀成一快”？哪有什么以“挨板子为荣”，骨子里的逐利性证明那都是戏。
有人说黑明朝黑得最厉害的是明朝人？
我说你看出处啊，自明而兴的小说、庙堂的上疏、各地私制的野史、家族史，地方志，清一色的抨击：什么官员贪腐、天子不上朝、官吏不作为。
总之就是黑，就如同今天的X知、X分、键盘侠，无所不有其极。
问题是啊……
在大清这样的“盛世”里，你就完全找不到这样的史料。皇帝英明、官员清明、一路向好、稳中有升……
原因呢？
打个比方，如果今天你在网上对某事提出质疑，立马就被族灭了，那长此以往，这社会还会有反对的声音吗？
岂不妥妥“盛世”了嘛……
在大清，当官只要懂吃拿卡要，只要懂收刮底层，只要会蝇营狗苟，只要做“主子爷”的“奴才”，你就可以官运亨通。
至于家国天下，那又算得了什么?自古以来，如张昭、谯周、秦桧这样的“知识分子”，变了天也不失封公受爵之位。
捎带。
1、什么叫“民族融合”“少民南下”？在晋、元、清，那就是无数汉男被奴役，无数汉女被糟蹋。
2、为何清史这么漂亮？因为现存的“螨虫”还有很多，本来受优待的他们起点都和你们不一样。
好好百科一下，1840年以来，但凡掌握枪杆子、拿着银票子，割据着一方的遗老遗少。有多少是涉及“螨虫知识分子”这个层面的？
新中国伊始，他们自然收敛了许多，不敢去赞美大清。而自改开以来，窗子开了，什么牛鬼蛇神都冒了出来。
最典型的，你去搜搜“金庸”，去看看他的家世、背景、人脉、资产、派别、政商乃至海外，无不是把鸡蛋放在数个地方的标杆。
3、此一时彼一时？
近20年，各类辫子剧兴起。即使是正剧讲清的都是什么：“大帝”“王朝”“勤政”“廉明”，讲明的又是个什么调调？
明里暗里骂明朝，就是为了抹黑汉人朝代，矮化汉人治理，弱化汉家的正统性。到头来，压根就是比不上外来文化。
4、未来？
2018年，某灯塔国防长马氏在海军学院毕业典礼时时说：”某国一如既往地，要复制明朝的朝贡体系。”
请问，为什么老外害怕我们回到大明？在我们的对内宣传上，明朝很强吗？为什么要用黑暗腐朽的大明作比喻，难道是希望我们回到同为外族并与他们一起奴役我们的大清？
于是，这些“知识分子”骂明朝，是不是害怕和新来的“主子爷”不能共情，并继续他们的斯德哥尔摩症状呢？
