袁崇焕自一直以来都是饱受争议颇大的人物，甚至可以说此人改变了历史，加速了明朝的灭亡。
袁崇焕饱受争议之一：
刺杀毛文龙崇祯二年（1629年）袁崇焕率领带领几个贴身随从，拿着崇祯帝钦赐的尚方宝剑，以阅兵为由，来到毛文龙驻守的皮岛。在皮岛上，袁崇焕历数毛文龙为臣不道、侵吞军饷、谎报军功等12条罪状，传崇祯口谕，斩杀了左都督平辽总兵毛文龙。按说袁崇焕根本没有权利更没有资格斩杀驻守将军毛文龙，但是他就这么做的，而且做的如此干脆，这不得不让人怀疑他和皇太极内外勾结，理应外合，袁崇焕刺杀毛文龙的罪名是“通敌叛国”，他这边刚把毛文龙给杀了，毛文龙尸骨未寒崇祯皇帝就下令把袁崇焕“凌迟”处死，罪名同样是通敌叛国，崇祯皇帝不傻，如果袁崇焕真的是清白的话，崇祯皇帝怎么会对他施以这么重的刑法？甚至连个全尸都没留。
袁崇焕饱受争议之二：在崇明皇帝面前夸下海口“五年平辽”。
袁崇焕当时被崇祯皇帝召见兴奋之余，喝了点小酒，就开始飘飘然起来，甚至向崇祯皇帝承诺“五年平辽”。当时崇祯刚做皇帝不久，听到袁崇焕这么信誓旦旦的承诺，心中自是大喜。他下令只要袁崇焕在辽东战事方面有任何需要，朝廷必当全力配合。同时，他还赏一赐给袁崇焕拥有先斩后奏之权的尚方宝剑，这一只上方宝剑日后也成为了袁崇焕事件的导火索，不但要了毛文龙的命，就连他自己的命丧黄泉。袁崇焕一向喜欢吹牛放炮，口不择言他曾经当着群臣文武百官的面，夸下海口：说给我2万的兵力，我就能镇守山海关，于是大伙纷纷夸赞袁崇焕的才能，袁崇焕被破格拔袁崇焕为兵备佥事，督关外军，拨给帑金二十万，并让其招兵买马，不过有确实他把皇太极死死的挡在关外十几年，甚至在皇太极临终之前，都没能冲破山海关。
袁崇焕饱受争议之三;出售粮食给蒙古人
袁崇焕有一天同崇祯皇帝商议：“皇上，大明朝粮食这么多，把它出售一批给蒙古人吧。”崇祯皇帝听完当即否决，蒙古人和清兵可是死党，他们只有牛羊和马屁，最缺的就是粮食，你卖给蒙古人不等于就卖给清兵了吗？这他们不就更加的出如虎添翼了吗？所以崇祯皇帝当即予以否决。
但是袁崇焕依旧不依不饶，说：“咱们卖给蒙古人，粮食可以用来换取马匹，咱们汉人马匹较少”在袁崇焕的一再坚持下，崇祯皇帝勉强答应，但是皇帝要他保证出了事，袁崇焕一个人负责，袁崇焕满口答应下来，事后果然不出崇祯皇帝所料，蒙古人把大明朝卖给他的粮食直接给了清军，清兵得到粮食之后更加的如虎添翼了。
袁崇焕饱受争议之四：向清军求和
袁成焕作为一个镇守将军，竟然去向清军低头求和，部下劝阻他，他竟然义正言辞地说，求和只是缓兵之计，是让我们有歇息的时间卷土重来，但是他忘记了自己歇息的同时，敌人也在歇息，敌人歇息了之后，直接进攻北京城，以前有毛文龙的时候，敌人根本不敢进犯，毛文龙在敌人的后方安营扎寨，他们要想进攻北京城还得绕道，毛文龙一死，对清兵来说再没有阻碍了所以直捣黄龙。
崇祯皇帝听讯，袁崇焕大败恨得咬牙切齿，所以下令叫他凌迟处死，处决袁崇焕那天，京城的老百姓纷纷来到现场叫好，甚至还将他的肉分食。
对于袁崇焕来说，说他是一个叛徒，其实是不客观的，他如果真的想叛变的话，就直接投靠皇太极了，何必绕这么大弯，但是说他是一个勇士，是一个忠臣，也说不到过去，只能说他志大才疏，做事不考虑后果，眼光狭小而已。
