土木堡之变是影响明朝历史的三大战役之一，可以说是明朝由盛转衰的转折点。在清朝所著的《明实录》中，记载明军在土木堡之变中所率的五十万大军全军覆没，且把失败的原因归根于明英宗朱祁镇以及他身边的太监王振。那么事实真的是如此吗？上世纪在俄罗斯出土了一件明朝腰牌，揭开了土木堡之变中所暗藏的猫腻。
明正统十四年，身在皇城的明英宗朱祁镇收到前方战报，瓦刺太师也先统率各部，兵分四路大举向内地骚扰，明朝多个地方要塞受到严重毁坏，大同、宣府等地连连告急。面对前方战事战败连连，朱祁镇心急如焚，最后在太监王振的怂恿下决定御驾亲征，重现明成祖当年威震草原的荣光。
然而，由于此次行程过于匆促，粮草和兵器都没来得及准备齐全，数十万大军就已经浩浩荡荡的前去大同了。几十万大军同时出发，明英宗朱祁镇看起来威风八方，他认为此战必定会重现他先祖朱棣的荣光。然而，朱祁镇并不是朱棣，就在大军刚刚抵达大同的时候，突然降了一场大雨，再加上前方又一次传来明军战败的消息，军心不稳之下，并不适合上阵杀敌。
由于是御驾亲征，为了保护朱祁镇的安全，大军决定退兵，郭登身为大同副总兵，对周遭的环境很是熟悉，安排好了安全的退军路线。可是如果按照这条撤退路线来走，就会途经蔚州，而蔚州是太监王振的家乡。
王振担心大军经过他的家乡时会破坏他家乡的庄稼，于是在暗地里怂恿朱祁镇改变撤退路线。明英宗朱祁镇私自改变行军路线，引来了非常严重的后果。在这条路线上，瓦剌早就设下埋伏，明军多次中埋伏，导致行军速度非常缓慢。原本朱祁镇并没有选择到土木堡扎寨，在这种情况下，朱祁镇只能选择在此安营扎寨。在连续两次的错误之下，明英宗朱祁镇所带领的大军终于在土木堡惨遭大败。
在大部分人看来，朱祁镇在土木堡惨败是因为他过于昏庸，甚至连史书都是这样认为的，但俄罗斯出土的文物，却否定了这种说法。俄罗斯西伯利亚的米努辛斯克市在城市施工时，意外发现了一处保存完好的古代建筑遗址，并从中出土了刻有汉字的铜制腰牌。
经专家鉴定，这个腰牌是明朝御马监所佩戴的，但米努辛斯克在历史上曾先后是匈奴、瓦剌等游牧政权统治的核心区域，从来没有被明朝占领过，这个腰牌怎么会出现在这个地方呢？
前文提到，明英宗朱祁镇之所以御驾亲征，是为了讨伐瓦剌。皇帝御驾亲征时，御马监统领禁卫军必然是要随之同行的。大明王朝也有相关规定，御马监的腰牌在任何情况下都禁止外借，如果使用者丢失，更是罪无可恕。而明英宗御驾亲征的时候，随军的御马监有两位，分别是喜宁和跛儿干。值得一提的是，在战败以后，这两人都投向了敌军，腰牌极有可能正是在这时候被带到了瓦剌，
但奇怪的是，根据《明英宗实录》所记载，在这场政变中，身为御马监的跛儿干趁乱发动叛乱，然后投向了瓦剌，不是清朝文献记载中在战败的情况下才成为瓦剌俘虏的。联系上文所提到的瓦刺提前设伏，可以确定明军之中肯定有叛徒提供行军路线，且叛徒的身份还不低，这就可以判断出喜宁和跛儿干就是叛徒，也就是说《明英宗实录》所记载的才是正确的。
事实上，清朝记载明朝的历史，本身就有虚假之处，比如说土木堡之变，朱祁镇当时所带领的大军数量并非五十万，而是二十万，死伤程度也是超过十余万，而并非全军覆没。由此可见，清朝是在有意夸大明朝皇帝的失败。但不管历史的真相如何，王振与明英宗肯定是有责任的，土木堡之变与他们脱不了干系。
小星世界观，话古今，了人物，学精髓，晓世事，仅此而已。
