玄武门之变前，厉害人物几乎都站在太子身边，为何是李世民赢了？
古往今来，众多历史研究者对“玄武门之变”抱以浓厚的探索热情。虽然也有人对李建成的遭遇表达质疑与同情的态度，但是大多数人对李世民发动“玄武门之变”的行为表示理解和赞赏。“玄武门之变”震撼了整个唐王朝，这场政变是典型地用鲜血换政权范例，也是众多夺嫡事件中，影响最为深远的事件之一。
回顾这段历史，我们会发现这样一个问题，当时几乎所有厉害的人物都现在太子的身边，那么最后为何是李世民赢了呢？我们不妨仔细分析下。
李建成的优势
李建成是高祖与窦皇后所生嫡长子，立为太子名正言顺，他曾为大唐创建立下了赫赫战功，掌握着东宫独立的武装长林兵，并且获得手握兵权的四弟齐王元吉的支持。高祖最为信任的宰相裴寂，也是建成的坚定支持者，高祖宠爱的张婕妤、尹德妃等人经常说建成的好话。
显然，建成的“接班人”地位十分稳固，完全没有搞阴谋诡计的必要。
而世民身为次子，正常情况下绝无做皇帝的可能，除非发生意外，或釆取政变夺权，可见他才有背着高祖与建成暗中活动的必要。
李世民的野心
李世民确实早有夺取皇位的野心，据《旧唐书·杜如晦传》记载，世民平定长安后，秦王府很多文武官员被调赴外地，使得他颇感不安。
谋士房玄龄告诉世民，这些人调走得再多，也用不着可惜，但是杜如晦就不同了，此人是辅佐帝王之才，如果你只想当一个藩王，杜如晦这样的人也没什么用，但是如果要“经营四方”，非此人莫属。
世民听闻大惊，“你要不说，我差点就失掉这个人才了！”急忙将已外调为陕西管府长史的杜如晦调回。
当年收录此事无非是为了突出世民重视人才，却无意中暴露了早在建唐之初，他就在积极筹备“经营四方”，蓄谋夺取皇位。
“得民心者得天下？”
在一些文艺作品中，将李世民玄武门之变的成功归结于他“得民心者得天下”，但是从《资治通鉴》的描述中看不出这一点。
其一，“元吉张弓射世民，再三不彀，世民射建成，杀之。”
“世民马逸林下，为木枝所銈，坠不能起。元吉遽至，夺弓扼之，敬德跃马叱之。元吉步欲趣武德殿，敬德追射，杀之。”
可见，李世民玄武门之变的成功有极大的偶然性，只要李元吉当时不慌张，以他的武艺是应该能射死李世民的。
假如这样，胜利者就是李建成，那是不是可以说“得民心者”是李建成呢？
其二，确实，李世民当上皇帝后，一些举措还是比较得民心的，但后来的“得民心”不可能作成玄武门之变成功的原因。
有人说，李世民玄武门之变的成功在于他主动出击，掌握了主动权，也就是人们常说的先下手为强，后下手遭殃。应该说，这话有一定的道理。当时李世民的实力要比李建成略逊一筹，但李世民成功了，而李建成、李元吉不仅没有夺到权，连命也送掉了。
与人心无关，与正义无关，与实力无关，只与谁先动手有关。假如李建成先动手，成功的可能是李建成。假如李世民再迟疑，失败的就可能是李世民。
由于唐太宗与贞观史臣的合谋，要复原“玄武门之变”的真相已不可能了，但我们完全可以推测，这是唐太宗蓄谋已久的一场政变，太子建成和齐王元吉却毫无戒备，以至在获得明确情报后也没有采取相应的对策，遭伏击后才夺命而逃，自然必死无疑，被胁迫的唐高祖只能就范。
在完成了宣布儿子建成、元吉的罪状，死了十个年幼的孙子，改立太子，转移权力的手续后，老老实实做太上皇了。
结语：
评判一个历史人物，不能只用道德标准，而要根据他的全部功过。尤其是对帝王和政治领袖，主要要看他对当时的社会所起到的作用和影响，而不必过于注重他的个人品质或私生活。尽管李世民是以残酷、卑劣的手段成为唐太宗的。但唐太宗的历史贡献还应该得到充分的肯定。但这并不等于，我们应该完全相信他一手炮制出来的史书，让“玄武门之变”的真相永远湮没在历史的迷雾之中。
