元和十五年（820年）正月二十七，义成节度使刘悟从大明宫带出一条好消息：皇帝的身体状况很好，刚刚还签署了一道任命诏书。
唐宪宗因病已经多日不上朝，大臣们无法进宫，一个个急得团团转，朝堂之上一片惶恐。
正好赶上刘悟进宫述职，这才有机会见到皇帝，于是大臣们惴惴不安的心终于放了下来。岂料，第二天一早，人们得到一个骇人的消息：皇帝夜里突然驾崩了。
与此同时，各种小道消息满天飞，有人说皇宫里夜半杀声四起，皇帝死得不明不白。还有人说，皇次子澧王李恽也死了。
刘悟也懵了，白天皇帝还好好的，怎么就突然崩了呢？
不久，李恽死亡的消息得到了验证。这给唐宪宗之死的谜团又增加了一层疑云，那天夜里到底发生了什么，导致父子俩同时离奇暴死？
《旧唐书》有数处提到唐宪宗的死，但没有留下任何可疑之处，这就说明，《旧唐书》认为唐宪宗属于正常死亡。
但《新唐书》的记载却是：“宦者陈弘志等反。庚子，皇帝崩葬，年四十三。”意思是，宦官陈弘志等人谋反，杀害了唐宪宗。
陈弘志为何要杀害唐宪宗呢？原来唐宪宗迷上了嗑药，大量服用方士炼制的丹药，中毒太深，导致性情变得很暴戾，经常打骂太监宫女，被陈弘志等人“报仇雪恨”了。
唐宪宗服用丹药的事，在《旧唐书》中得到了验证。唐穆宗即位后，将进献丹药的方士和僧人全部杖杀，并昭告天下。
对照这些史料，结论就有了，《旧唐书》认为，唐宪宗就是药吃多了，把自己吃死了。《新唐书》认为，唐宪宗药吃多了，脾气变臭了，被人干掉了。
不过，这两个结论依然没有解答李恽之死的谜团。
我们在《新唐书》中又找到两处记载：“崩葬之夕，承璀死，（澧）王被杀，秘不发丧葬，久之以告，废朝三日。”“宪宗崩葬，陈弘志杀吐突承璀及澧王。”
这两段文字很清晰地告诉我们，李恽肯定是被杀，而且跟他一同遇害的还有一个人——吐突承璀，神策军中尉。
如果说陈弘志谋害皇帝是为了报复，那么为何要杀害李恽和吐突承璀呢？这个陈弘志究竟什么来头，居然一晚上连杀唐宪宗、李恽和吐突承璀三人？
烧脑的来了，陈弘志其实是个小人物，史书对他的记载少得可怜，都搞不清楚他担什么职务，甚至连他的名字都有争议（另一处写作“陈弘庆”）。
所以，陈弘志背后一定有大人物，他（她）是谁？
皇帝的意外死亡一定离不开一个话题——皇位之争，顺着这个逻辑，人们“轻松”地抓住了陈弘志背后的两名凶手，他们是郭贵人和她的儿子李恒。
郭贵人出身很显赫，她是郭子仪的孙女、升平公主的女儿，也是唐宪宗当太子时的元妃。按理来说，作为嫡妻，郭贵人应该被立为皇后，但唐宪宗以“子午之忌”为借口，拒绝立皇后。
由于没有皇后，唐宪宗的所有儿子们都成了庶子，因此庶长子李宁以第一顺位当上了太子。
李宁福薄，才当了三年太子爷就英年早逝了。他的死，让大唐帝国的宫闱再次暗流涌动，一大群人虎视眈眈地盯上了李宁留下的空缺。
按照惯例，李恽就是毫无争议的继承人，因为他是皇次子，是仅次于李宁的第二候选人。
但有一大群人不愿意接受李恽，他们指出，李恽的生母出身低贱，丢大唐帝国的形象。相较而言，皇三子李恒更合适，郭贵妃本就是嫡妻，郭家还是再造大唐的恩人。
不过这个说辞其实有点扯，唐代宗的生母是个罚入宫中的奴隶，影响唐代宗当皇帝了吗？
李宁的生母纪氏也很低贱，儿子当上了太子，她才被转正，获得一个品级很低的“美人”称号，她怎么就没影响李宁当太子呢？
撕开那些冠冕堂皇的辞藻，那些支持李恒的人只有一个理由——利益驱使，或趋利或避害。这些人与郭氏结成了同盟，而李恽的母族却没足够的本钱。
由此人们得出一个结论：郭贵妃早就因为自己的合法地位被剥夺，对唐宪宗怀有深深的怨恨，一定是她主导了弑君阴谋，陈弘志是她的马前卒而已。
因此事变针对的目标不光是唐宪宗，也包括竞争对手李恽，以及李恽的坚强后盾吐突承璀。
这个逻辑推理似乎天衣无缝，但它仅是推论，史书里找不到丝毫郭贵人、李恒母子弑君的痕迹。恰恰相反，我们很容易得出另一个结论：郭贵人和李恒不可能弑君，因为唐宪宗已经立李恒为太子。
元和六年李宁去世，元和七年，唐宪宗就宣布立皇三子李恒为太子。到唐宪宗去世这一年，李恒已经当了整整八年的太子，期间父子俩没有任何矛盾。
既然如此，郭贵人母子为何要冒天下之大不韪，干出弑君夺位的事呢？因此我坚持认为，唐宪宗之死与郭贵人母子没有关系。
其实，这起案件的真正核心人物，是大家一直不太关注的那个遇害人“吐突承璀”，他会帮我们找到真凶。
“吐突氏”是鲜卑人或者南匈奴人的后裔，现在的“吐”姓，就源自于“吐突氏”。
吐突承璀可了不得，他是唐宪宗最信任的宦官，没有之一。此人少年入宫，第一份工作就是伺候当时的太子爷唐宪宗。
吐突承璀“性敏慧，有才干”，因此得到唐宪宗的格外赏识，被授予左监门将军、左神策军中尉、内常侍、知内侍省事，封蓟国公。
手上既有兵权，还是大内总管，寸功未立就获得公爵，这份荣耀着实罕见。唐宪宗为了吐突承璀，还做了两件引发众怒的事。
当年吐突承璀不顾反对，力主征讨成德节度使王承宗。唐宪宗打破“宦官不能为帅”的规矩，授予吐突承璀军权，主持了对王承宗的军事行动。
结果吐突承璀甩了唐宪宗一记耳光，这场征讨耗费大量钱财，却屡战屡败，最后只好跟王承宗媾和。
事后，唐宪宗迫于压力将吐突承璀贬为监军，但不久又将他召回，重新任命为左神策军中尉。
为了安抚吐突承璀，唐宪宗还将吐突承璀的死对头，宰相李绛贬黜，可谓贴心到家了。
然而，在立太子这件事上，唐宪宗却拒绝了吐突承璀“拥立李恽”的提议。对这件事，史书用“宪宗明断不惑”加以评论，似乎李恒是唯一正确的选择。可后来的事实证明，李恒就是个昏君。
唐宪宗之所以选择了李恒，其实与李恒、李恽两位当事人没有太大关系，而是受制于他们背后的势力。
吐突承璀力挺李恽，看起来很强大，但李恒背后的力量更强大，他们分别是：梁守谦、王守澄、李绛、崔群等。
梁守谦是仅次于吐突承璀的“第二权宦”，时任枢密使，后又兼任右神策军中尉、骠骑大将军、右武卫上将军。
枢密使这个官职设立于唐代宗期间，最初的职责相当于皇帝的秘书班子，负责与宰相班子的工作对接，由宦官充任。后来其权力越来越大，逐渐有凌驾于宰相之上的趋势，被认为是“內宰相”。
也就是说，吐突承璀替唐宪宗“主内”，梁守谦“主外”，二人同时瓜分兵权，吐突承璀更受信任，梁守谦更受倚重。
王守澄是后起之秀，此时的地位虽然不重，但却在储君之争中起到了关键性的作用，正是他的牵线搭桥，将梁守谦等人拉进了李恒的阵营。
吐突承璀的格外受宠以及嚣张的性格，让他既得罪了外朝的重臣李绛、崔群等人，又孤立于梁守谦、王守澄之外。因此当他高举力挺李恽大旗时，另一面旗帜一定会产生，至于是不是李恒其实并不重要。
所以，这场储君之争，也是两大宦官势力的角逐，甚至后者的比重超过了前者。
您可能会对我的观点不以为然，奴仆永远是主人利益的延伸，怎么会反过来主导主人？
您说得没错，但在当时的历史条件下，所谓的主仆关系已经拉平，甚至有颠倒的危险，主人往往成了奴仆的工具。
读两唐书就会发现一个很明显的现象，皇子们的存在感越来越低。初唐每一位皇子都有血有肉，精彩纷呈。到了中唐皇子们开始沦为平庸，到了晚唐，皇子们仅剩下一个记号，甚至连记号都没有。
为何会出现这种情形呢？这跟唐玄宗的“十王宅”、“百孙院”有关。
唐玄宗在位期间，为了防止皇子皇孙们跟朝中势力勾结，将他们集中一起居住。这种“大集体”的生活方式，极大地限制了皇室子弟们的社会活动空间，都变成了“温室里花朵”。
谁是“护花使者”呢？宦官。唐玄宗给每个宅院都配有掌管太监，既照顾他们的生活，又监控他们的一举一动。
宦官仅仅扮演“服务员”角色时，这种结构摧毁的是皇家子弟的活力，可一旦宦官手握朝政大权呢？毋庸置疑，他们一定会沦为宦官势力的工具。
李恽就是吐突承璀的工具，他什么也没做，也没能力做，他只是被动地接受了吐突承璀抛来的橄榄枝。
对唐宪宗来说，李恽不会对皇权形成威胁，是一个理想的选择。但问题是，吐突承璀的“人缘”太臭，选择李恽，就等于将他推到了一大众反对派的对立面。那么，这样的储君未来能坐稳皇位吗？
所以，唐宪宗抛弃李恽，其实也跟李恽本人无关，而是在两派势力之间的权衡结果。
历史的真相是，那天晚上，唐宪宗刚刚驾崩，李恒就在王守澄、梁守谦的拥戴下即位，并且处死了吐突承璀和李恽。
因此李恽之死，是典型的“奴仆相斗主人遭殃”。
至于唐宪宗究竟是死于谋杀，还是病故？已经很难找到确凿证据。我个人倾向于病故，至少郭贵人和李恒是不可能冒险干这种无意义的事，您觉得呢？
