自古皇家多绝情，历史上，封建王朝的皇室为了争夺帝位，父子反目、手足相残的时期时有发生。
比如唐朝李世民发动的“玄武门之变”，杀死哥哥和弟弟，逼迫父亲提前退休。
再比如，明朝时期的朱棣发动“靖难之役”，推翻侄子朱允炆的统治，由王爷“晋升”为皇帝。
但是，为什么李世民敢在李渊活着时就造反，而朱棣却在朱元璋死后才造反？
其实，可以用一句话来概括：不一样的父亲，不一样的儿子。
不一样的父亲。
李渊出身北周关陇贵族家庭，袭封唐国公，深得隋文帝和文献皇后垂爱，起家千牛备身，历任谯州、陇州、岐州刺史。
李渊曾率兵击破毋端儿起义军，又率兵抵御突厥，屡传大捷。
作为大唐帝国的开国皇帝，李渊本身就是一个军事统帅，也是一个不错的皇帝。
然而，在儿子李世民面前，李渊的这些成就不算什么，尤其是唐朝建立后，李渊基本上都在京都，对外征讨的任务落在了李世民身上，对内执政也由太子来分担。
结果，李渊身上的担子越来越轻，后期清闲起来。清闲的同时，其掌握的权力也越来越少。
朱元璋就不同了，朱元璋从草根逆袭成皇帝后，事必躬亲，朝廷大权牢牢掌握在自己手里。
与李渊相比，朱元璋是个“实权皇帝”，有权力就有威慑力，朱棣怎敢造反？真的造反，分分钟失败。
不一样的儿子。
李世民虽然不是嫡长子，但自己能力强，负责大唐帝国的东征西讨，身边聚集了一批战功赫赫的武将。
作为太子的李建成，能力也不算太弱，身边不乏治国能臣，但是在军队和将领中没有多少人。
谁掌握了武力，谁就掌握了政权，李世民敢于发动“玄武门之变”，离不开他对军队的掌握。
朱棣就不同了，虽然朱棣也有沙场建功，但相比于唐朝的李世民，还是要逊色很多。
除了个人能力，朱棣作为燕王，只能控制少量军队，拿这些军队和老爸的大军碰撞，那就是“鸡蛋碰石头”。
所以，朱棣并不能像李世民那样，敢于在父皇还在世时直接造反，两者根本就不在一个层次上。
对此，大家怎么看？
参考文献：
《新唐书》，《明史》。
