众所周知，金庸老先生是我国近代著名的武侠小说家，他的武侠小说里既有江湖义气，又有家国大义，让无数怀揣着武侠梦的年轻一代为之魂牵梦萦，并将他视作武侠小说第一人。
金庸老先生的小说包含史上的各个朝代，他却尤其讨厌明朝，甚至公开说过：
“明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期，明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”
这话实在太斩钉截铁，蕴含的厌恶和痛恨也让人不解，金庸老先生为什么会这么痛恨明朝，以至于说出如此的抨击之语呢？据我看来，主要有三方面的原因。
惋惜名将
首先，金庸老先生的这句话是他在阅读《袁崇焕传》时写下的批注，是他对袁崇焕忠臣被疑、含冤而死的愤慨，所以用的语句就难免会偏激一些。袁崇焕是何等人也？为什么他的遭遇会让金庸老先生那么愤慨呢？
袁崇焕乃是明末崇祯年代的一员大将，他自从万历年间进入官场之后就投身军旅，在苦寒的在外带着大军抵抗关外的蛮夷，立下了赫赫的战功，让明朝的边境不至于继续糜烂下去。
但就算是立下了如此大的战功，明朝的统治者也没有给他应有的待遇，而是让他继续在边境带着将士们缺衣少食的苦熬。
不过统治者的不公并没有磨灭袁崇焕对明朝的忠诚，他始终把大明朝当成他唯一需要效忠的对象，就算外敌几次用高官厚禄来招揽他，他也没有动心。
这样战功赫赫的忠臣虽然没有打动明朝的统治者，但却让后金的努尔哈赤对他赞赏不已：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”这句话简直给袁崇焕招来了杀身之祸。
当时明朝主政的是崇祯皇帝，这位皇帝既没本事又多疑，平常换首辅比换衣服都勤，看谁都觉得有谋反的嫌疑，他一听说袁崇焕得到了敌方大佬如此的赞扬，立刻就觉得这个老将脑门顶上就刻着谋反二字。
在身边亲信的鼓动下，崇祯皇帝以“私通后金”的罪名将袁崇焕抓捕回京，逼他认罪。袁崇焕一生为了大明鞠躬尽瘁，哪里肯认这种罪名，崇祯皇帝见他不招，干脆就撕破脸，弄了个莫须有将他凌迟处死了。
信而见疑，忠而被谤，最后落得个凌迟处死的下场，袁崇焕的一生实在是让人愤慨，金庸老先生读到他的传记，自然会对明朝产生恶感，说出如此的话也就不奇怪了。
统治缺陷
除了袁崇焕的悲剧之外，明朝自身的黑暗和腐朽也是金庸老先生对它大加抨击的关键。
明朝的开国皇帝是朱元璋，他是一个“开局一个碗”的神奇人物，雄才伟略堪称历史前沿，但是因为小农出生的局限性，他还是觉得让家里人过上好日子才是最重要的，所以他将自己的所有儿子都封了王爵，让朝廷供养这一大家子。
随着朱家繁衍的增多，明朝正常的国库税收已经快负担不起给他们的俸禄，所以明朝从上到下都开始接受灰色收入，还会加重对百姓的赋税，百姓在这残酷的剥削之下，一代更比一代苦，最后终于闹的民不聊生，饿殍遍野。
说到这里有人就会问了，百姓们过得这么苦，明朝的皇帝们难道不管吗？事实上，他们还真的不会管。
明朝一共有十几位皇帝，这些皇帝中正常人一个巴掌都数得清，剩下的都是些做木匠的，扮乞丐的，十几年不上朝的奇葩，在这些人的统治下，明朝的天下哪里好的起来？皇帝不靠谱，臣子们就更是腐败。
朱元璋在他执政的时候严查贪污腐败，但凡查到就要扒皮实草，可他给的工资又太少，把大臣们逼得狠了，等他一死，明朝的大臣们就开始疯狂的敛财，真正做到了“三年清知府，十万雪花银”，把百姓们给压榨惨了。
所以明朝的整体氛围都十分的糟糕，几乎是穷尽百姓之力来供养上层的朱家皇室和官员贵族，百姓们在这样的压迫之下，生活完全没有任何盼头，只能麻木的有一天算一天。
直到李自成打响了反抗的第一炮，他们才能暂时地站起来。
如果从这方面来说的话，金庸老先生的评价倒也没错，明朝的统治，尤其是在后期，的确是黑暗腐朽到了极点，完全不给人一点希望，灭绝也是应有的事了。
偏爱清朝
不过金庸老先生的评价里还有明显的踩一捧一，他认为清朝的统治要远远胜过明朝，其实这也不尽然，在清朝的后期，列强用枪炮打开了国门，中国老百姓受到的痛苦和屈辱并不比明朝末期要少，所以他的这句话明显是不公允的。
促使金庸老先生这么做的，是他对清朝独有的偏爱。
在金庸老先生的很多作品里，我们都可以看出他对清朝的喜爱，比如在《鹿鼎记》中，他描写的康熙皇帝就是一个忍辱负重、雄才大略的英主形象，连身为汉人的韦小宝最后都被他所折服，自愿加入他的阵营为他办事。
与康熙皇帝形成鲜明对比的就是打着“反清复明”旗号的天地会和沐王府了，在金庸笔下，天地会和沐王府不过是打着恢复汉人江山的幌子来实现自己的野心，实际上里面的人个个都心怀鬼胎，道德败坏，是彻头彻尾的反派人物。
这样的作品还有很多，反正在金庸老先生笔下，清朝的形象始终都算不错，老百姓们在清朝的统治下过的丰衣足食，那些想要反清复明的通通都是道貌岸然的野心家，是妄想开历史倒车的疯子。
过度的偏爱蒙蔽了金庸老先生的眼睛，明朝在前期也曾有过政治清明，国威远扬四方的时候，在那个时候，明朝老百姓的日子也是太平安逸，他总是用清朝的初期来对比明朝的末期，这不是妥妥的欺负人吗？
我们看待历史的时候，要从客观的角度去看，既要看他好的一面，也要接受他不好的一面，只有这样我们才能够全面地了解过去。
如果大家都像金庸老先生一样的话，历史上的朝代只怕就都是“最黑暗，最腐朽，最残暴”的时代了。
