文/四季文史
史学界存在一些争议，对于岳飞镇压杨幺究竟是对还是错？可能我们一时间很难给出确切答案。在历史上，但凡镇压农民起义，应该说都会被打上封建专制的烙印，但对于岳飞镇压杨幺起义，我觉得是可以定性的。浏览历史不难看出，但凡农民起义军到最后，不一定都是代表最广大人民利益。相反，时代的局限性也蒙蔽了一些人的心智。不信我们往下看。
钟相杨幺起义发生在北宋末年金军南下之时。时值北方燕云十六州丢失以后，金军乘胜打压北宋政权，妄图力克中原。金灭北宋以后，康王赵构即位，建立南宋，偏安江南。宋溃军南下之时，沿途生杀掠夺，横征暴敛，政繁赋重，激起江南民众奋起反抗。钟相杨幺就是在这种历史背景下揭竿而起。
再说说岳飞镇压杨幺。我们知道，岳飞镇压杨幺起义，是忠君为国，这是毋庸置疑的。有人会说，杨幺代表农民，这么残酷镇压起义军，岂不是岳飞的不作为吗。
前文有述，历史上的农民起义军并不都是值得称道和赞颂。因为有的农民起义军打着“替天行道”的旗帜，但本质上还是图一己之私，蒙蔽老百姓的眼睛而已。钟相杨幺的起义，就是典型的毁坏朝纲，也许初心是好的，但随着势力的扩大，初心背离，起义的性质也发生了彻底的转变。另外，历史的局限性，也注定了杨幺起义最终也只能是昙花一现。
在杨幺体制内部看来，他们所谓的等贵贱，均贫富就是杀人劫财以求“均等”，如此狭隘眼光和主政措施，不可能得到民众支持，也不可能站住脚。岳飞站在忠臣为国的立场上，以统一国土为己任，不可能置此等集团胡作非为、兴风作浪，所以荡平起义军也成了必然之事。
盲目的农民阶级起义举事，在我国历史上有很多次。有些成功了，有些失败了。而杨幺起义军有的只是一种“管杀不管埋”的破坏一切的理念，所以，就以“行法”的名义大肆的“焚官府、城市、寺观、神庙、豪右之家；杀官吏、儒生、僧道、巫医、卜视及有仇隙之人”。这明显有一种毁灭一切的搞法。这样的团伙不管对于统治者还是黎明百姓、甚至包括团伙成员，有的只是伤害、破坏。所以，对于岳飞正牌军，不镇压他们，岂不是枉为臣子？在岳飞率领岳家军到达洞庭湖时，杨幺的部将黄佐、杨钦、余端、刘诜等闻风而降。
（对此您有何想说的呢，欢迎关注@山城小哲，欢迎点评。）
