史弥远和秦桧都是南宋时期的官员，但两人在历史评价上却有着极大的差别。秦桧是南宋时期最为恶名昭彰的官员之一，而史弥远则相对鲜有人知，为什么这种情况会发生呢？
其实，史弥远和秦桧在历史上的表现相当，都有权力欺压百姓的行为。但是，主要的原因在于两人所处的历史时期和政治环境不同。
首先，史弥远和秦桧的职务不同。秦桧在南宋时期是权倾一时的宰相，掌控了国家的大权，将尽一切努力维护断头阶层的利益。而史弥远是一个相对较低的官员，虽然一度担任过南宋的相国和枢密使，但他的职权相对有限。因此，虽然他也与百姓的利益相冲突，但其所造成的影响相对较小。
史弥远和秦桧所处的政治环境也有不同。秦桧在宋朝晚期，南宋初期担任宰相，这个时期是南宋国势已经衰落，百姓疾苦，而官员们却在不顾民生的情况下将国家财富奉献给自己，推波助澜。这样的情况下，秦桧的作为让百姓痛恨不已。而史弥远的出生时间比秦桧晚了近一个世纪，处于南宋中期，当时社会安定，国家在一些领域上有了发展，官员们对于百姓的迫害较之宋朝晚期已经有所改观。相对来说，史弥远所犯下的错误可能对于当时社会的影响更小。
最后，史弥远和秦桧的形象传播方式也有差别。南宋时期，百姓的声音几乎无法得到传播，政治家们的形象和品德评价主要由当时的文学大家来塑造。而当时能被重用为文人的官员多半都是些言辞华丽、才华出众的人，因此他们对于历史的传承和自身形象的构建产生了重要的影响。史弥远在文人的传记中，常被描述为一个开明多才的官员，但并没有太多关于他贪腐和欺压百姓的负面描述。相对来说，秦桧因其祸国殃民的行为而被文学家刻画为一个阴险狡诈，背叛国家的奸臣，使得其名声更加的狼藉。
总而言之，尽管史弥远和秦桧的行为相当，但具体的历史时期、政治环境以及形象评价方式等因素都对他们在历史评价中的地位造成了极大的差异。尤其对后世人对两人的评价、记忆和形象构建起到了重要的影响。
