曹操乃乱世枭雄，于东汉末年掀起一阵的腥风血雨；而安禄山亦不可小觑，把盛唐搞的是乱七八糟，生生将巅峰的唐朝给拉下世界霸主的位置。那么问题来了，安禄山和曹操到底谁更厉害一点？这里面老梁将从三个点上来谈一谈两者的区别：
安禄山为臣，曹操为君
安禄山纵使是三大藩镇之节度使，纵使手握20万大唐精锐，纵使建立过燕政权，但是他最多只能算是一名良将，而非曹操乃一代雄主，更是一代枭雄！
《新唐书?志第四十兵》言节度使之权利：""既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财赋""。
安禄山是胡人血统，是一步步爬到了权臣的顶峰，但是终究是玄宗皇帝给了他一切，给了他三大藩镇节度使的权利，可惜最后玄宗皇帝都控制不住，尾大难除，最终把控不住而导致天宝年间的十年“安史之乱”。
曹操则是白手起家，一步步建立政权，一步步打下河北之地的半壁江山。曹操当了大半辈子的王，他指挥若定，谈笑自若，他胜不骄、败不馁，他有官渡之战的辉煌，亦有赤壁之战的无奈。但是知道他的人都非常敬佩他，因为他从当初的散尽家财而起义，到现在半壁江山而辉煌，是他自己成就了自己！
纵使安禄山当过几年的皇帝，但远远没有曹操来的精彩和辉煌，自始至终，老梁都认为安禄山的臣子，而曹操乃枭雄！
安禄山善做人，曹操善用人
安禄山真的很不容易，他的起点很低，自己长得很胖，长相也不甚好，再加上后来还患有眼疾，最后甚至身体上出现浓疮，他的一生倒也挺励志的。但是安禄山此人会说话会交际，并多年的辗转流浪，他学会了六国语言，而且作战勇猛，是个将才！
从刚开始被幽州节度的张守珪认为义子，到后来重金贿赂朝堂各位大臣为其说好话，哪怕是口蜜腹剑的李林甫都多次为其在玄宗面前说好话，这才有了玄宗的越来越重视，甚至不惜多次赐下官职和职权。安禄山聪明到简直无耻的地步，为了讨玄宗皇帝欢心，甚至认杨贵妃为义母，只是为了玄宗的更多的信任。
曹操为雄主，自然与之非常不同，曹操知人善任，礼贤下士，这一点颇有汉高祖之风。从勾画北方格局蓝图的荀彧，到诡计百出的鬼才郭嘉，更有荀攸、司马懿等众多谋士；不光是谋士，手下将才更是不少，尤其是以许诸、张辽等为首的五子良将，更是为大魏王朝的建立贡献颇多。
安禄山非常会做人，甚至达到无耻的地步，但是曹操是善于用人，更是达到出神入化的地步，我在想如果安禄山在曹操手下做事，那么还会有安史之乱的发生吗？
安禄山为己，曹操为民（格局）
安禄山至今留下的大多是骂名，因为其把正处于如日中天、世界霸主级别的大唐给祸害完了，而且其死相更是凄惨，被其二子给派人杀死。为何安禄山终生不得民心？甚至连亲生儿子都对其怨恨？因为安禄山格局小，他一生为己，哪怕是高官厚禄，哪怕是建立政权称王，这些都是为了自己，而非为了天下黎民。
张九龄：乱幽州者，必此胡也。
而曹操不同，虽然曹操此人很多人是恨的咬牙切齿，但是不可否认他是有天下苍生为念的。在他治下，没有屠戮百姓，没有骄奢淫乱，没有大兴土木而死伤甚重，亦没有焚书坑儒贻害千年。
李瓒：“时将乱矣，天下英雄无过曹操。”“治世之能臣，乱世之奸雄。”
曹操此人性格如何为人如何，其实我想不用老梁多说，从当时谋士猛将追随者如云的盛况就可以看出其为人起码不坏，这也是这位枭雄之主最大的魅力所在。
安禄山和曹操到底谁厉害？听完；老梁的分析想必每个人心中都有了自己的答案，你觉得谁更厉害呢？
