武陵观察网 历史 《大明王朝》中,明知是死罪,为什么官员还下达水淹九县的决定?

《大明王朝》中,明知是死罪,为什么官员还下达水淹九县的决定?

《大明王朝1566嘉靖与海瑞》是由张黎执导,陈宝国、黄志忠、王庆祥、倪大红等主演的历史题材电视剧。

本剧讲述的是嘉靖与海瑞的故事。嘉靖三十九年,贪墨横行、民不聊生。奸臣严嵩党羽密布、权倾朝野,清官海瑞不惧强权,敢于向腐朽封建的皇权发起挑战。皇帝朱厚熜刚愎自用、练道修玄二十载,以一己之私始终把控着大明朝的军政、经济大权。

这部剧的剧情,布景,台词,甚至服装都堪称完美,里面很多镜头都完美得如同电影画面,尤其是里面的雪景,配上人物朱红色的衣服美得让人难忘,而且里面不管是主角还是配角都光芒四射,每一个角色都性格鲜明。以新锐而独到的视角、鞭辟入里的时代精神,向观众朋友发起一场前所未有的视觉、灵魂和情感的冲击——文官的衣服上绣的是禽,武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮,哪一个不是衣冠禽兽?

朝廷奢侈无度,国库亏空,这时候谁能搞来钱,让皇帝和文武百官继续奢侈富贵,谁就是在世圣人,千古名臣。

严党正是看到了这个天大的功劳,看到了皇帝和文武百官的根本利益,所以大包大揽,喊出了“富国政策,改稻为桑。”借着富国口号,实际搜刮民间。

假设在和平年间,这样的政策或许如胡宗宪所说的,推个三五年还能成,但在嘉靖年间,内忧外患,财政紧张,就只能以一年为期了,于是悲剧就发生了。

我认为毁堤淹田主要是政策制定端和执行端的目标差异所导致的,执行端的目的是达到指标,而制定端的目的就复杂得多。

在第一集里我们早就看到,严党提出“改稻为桑”的主意,便是为了弥补财政上的亏空,通过内阁一干人的对账情节,可以知道,这财政上的亏空,很大一部分是嘉靖帝为了修万寿宫而花费的。不过群臣在对账时,只敢相互指责对方浪费了钱粮,丝毫不敢牵扯君上,连高拱和严世藩争嘴时,都急于撇清对方扣上的“皇上不该修万寿宫”的帽子。

在群臣争得不可开交时,嘉靖帝只是端坐于上,静观他们的厮斗,只关心最后严党提出的“改稻为桑”是否能弥补亏空的事。

当嘉靖帝听严党分析“改稻为桑”能带来六百万两的白银的收益,终于喜笑颜开,立刻将其定为国策,下令在浙江推行。上头一句话,下头跑断腿,在那个年代(现在也是),没有调研也没有考察,一帮对下情不够了解的官僚,窝在一室之内,就做出了天大的决策。上主听信群僚之言,也下了最终的决定,殊不知这已为东南的浙地,带来了无妄之灾。

于是我们看到,浙地的稻农甚至包括像齐大柱这样的桑农,都拼力抵抗朝廷的“国策”。

杭州知府马宁远,以马踏秧苗的极端方式,强制执行。

可胡宗宪的下属戚继光,又将军士和马匹撤回。

马宁远和戚继光其实都是胡宗宪的人,但胡宗宪这种看似矛盾的作为,反映了他对“改稻为桑”的根本否定,但碍于“国策”,碍于师尊严嵩,他只好以这样一种半推半就的方式执行。

后来严党麾下的郑、何二人,和宫里的杨金水公公、富商沈一石,居然策划了“毁堤淹田”的对策,这纵然是群小猖狂,奸佞当道,但归根究底,他们敢冒此大不韪,还不是嘉靖的拍板肇始的吗?

皇虽然他是事发之后才知道的,不过他的态度是默许的。

资本主义经济危机倒自家牛奶,社会主义经济危机倒别人家牛奶,这说明供给侧改革是传统,古而有之。

剧情向后发展,“改稻为桑”造成的肆虐就更大更广,完全不符它的初旨,相反,朝廷还要拿赈灾粮,安抚东南局势。可这时嘉靖帝算计的,却是如何抄没沈一石的家财以饱国库。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

国策,死罪,嘉靖,朝廷,水淹,皇帝,海瑞,胡宗宪,严党,王朝,嘉靖帝,嘉靖,马宁远,沈一石,胡宗宪

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于国策,死罪,嘉靖,朝廷,水淹,皇帝,海瑞,胡宗宪,严党,王朝,嘉靖帝,嘉靖,马宁远,沈一石,胡宗宪内容,让您第一时间了解到关于国策,死罪,嘉靖,朝廷,水淹,皇帝,海瑞,胡宗宪,严党,王朝,嘉靖帝,嘉靖,马宁远,沈一石,胡宗宪的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。