李自成的军队之所以会一战即溃，我认为最主要的原因在于李自成所建立的大顺政权，只是名义上的政权，实际上并不具备一个政权的职能，不论是李自成本人，还是其手下将领、军队，都没有在灭亡明朝后适应新的身份，即使在攻破北京城后，他的军队仍然是以破坏为主的流寇作为，而没有迅速转化为以建设为主的新生政权。这种情况下，其军队只善于打顺风仗，一旦遭遇失败，很快便会鸟作兽散，战败自然演变成了溃败。
大顺没有完全转化为新生政权，仍然以破坏为主
纵观李自成的造反之路，即使其在崇祯十七年（1644年）正月建立了大顺政权，在击杀孙传庭之后也拥有了相对稳固的地盘，但实际上到其攻破北京城，灭亡明朝之后，他的大顺政权仍然只是名义上的政权，并不具备一个新生政权的职能，实际上仍然是以破坏为主的流寇。
流寇之所以难以剿灭，李自成等人之所以能对明朝造成毁灭性打击，根本原因就在于他们没有负担，完全是以破坏为主的一支军队。崇祯十六年（1643年）之前，李自成的闯军是典型的流寇，一路征战完全以破坏为主，是以摧毁大明的统治根基为目的，而直到其创建了大顺政权，甚至于攻破北京灭亡明朝之后，其军队仍然没有改变这一做法，这从其进入北京之后的所作所为就能看出来。
一个新生政权的建立，除了需要强大的军队和稳固的地盘之外，最重要的一个特点便在于，这个政权的存在将会以破坏为主转变为以建设为主，只有如此才会使得这个政权迅速稳定下来，刘邦和朱元璋之所以能够成功，而李自成之所以失败，根源便在于此。
如果政权没有彻底稳固下来，那么它就根本没有长期征战的资本，一战即溃也就在情理之中了。之所以将其仍然称之为流寇，根源也在于此处，以破坏为主的军队可以迅速扩充兵力，但在战败之后也极容易溃散。纵观历朝历代的义军，它们总是可以在短期内迅速扩张兵力，但在遭遇战败之后军队数量又会迅速缩水的原因便在于此，流寇是完全没有能力维持大量军队运转的；同理，流寇的恢复能力实在有限，战败之后很难重振军威。
李自成等人没有完全适应新的角色，经年累月的战争耗尽了最后的民心
这个应该是李自成的大顺政权没有迅速转化为新生政权的根源。大顺政权虽然得以建立，但不论是李自成，还是其手下的将领、谋士，乃至是普通士兵，都没有迅速适应这个新的身份，其政权内部的运行模式与过去并无二致。
这一点集中体现在李自成的军队进入北京城后的所作所为，最初阶段军队还能够接受约束，但很快这支“训练有素”的军队就变成了乱兵，对北京城是一顿祸害。归根结底，就是他们并没有将自己当做天下的主人，仍然处在一个破坏者、掠夺者的姿态。
同时，李自成的义军之所以能最终灭亡明朝，最根本的原因还是在于民心，无论是在起义阶段的开仓放粮，还是之后提出的“均田免赋”口号，都是为了收拢民心。然而在进入北京城后，由于李自成在灭亡明朝之后，并没有迅速适应新的身份，没有使自己的政权从破坏转入重建，普通百姓的生活并没有得到根本性的好转，这使得民心不再为其所拥有。
在得不到民心支持的情况下，李自成战败之后，即使想要站住脚，重新积聚力量再战，也几乎没有可能，他只能选择一路败逃。
