这是一桩历史疑案，有“烛影斧声”之称。此案源于李寿将“烛影斧声”引入《续资治通鉴长编》之中，至此后世开始出现谋杀论之说，并由此引发上千年的争论，至今没有明确定论。由于距离案件发生实在太过久远，目前我们只能根据史料来进行推断，今天就来回顾一下这桩案件吧。（注：此文只代表个人观点）
北宋开宝九年十月壬午（976年11月14日）夜，宋太祖赵匡胤大病，招晋王赵光义入宫，摒弃左右之后秘密议事。期间有人遥见烛光下赵光义时而离席，有逊避之状，又听见太祖引柱斧戳地，并大声说“好好做”（记载虽然不同，意思大致相似）。
赵光义有没有作案动机
此案要从宋太祖建隆二年（961年）开始讲起，当时杜太后病重，与太祖、赵普立下“金匮之盟”，定下在太祖百年之后由其弟赵光义继位，再由赵光义传给赵光美，最后由赵光美传给赵德昭（宋太祖长子）。（亦有说赵匡胤传赵光义，再由赵光义传赵德昭）
同时，此事还有旁证，由于宰相赵普一直反对赵光义继位，主张父死子继，因而在973年8月赵普被罢相，同年9月时任开封府尹的赵光义获封“晋王”。而“亲王+京尹”乃是五代以来的皇储标配，完全符合当时的皇储身份，并且大权在握，直接参与朝中各种事务，而当时的赵德昭和赵德芳不过是挂名的节度使和防御使，不仅没有实权，且从未参与朝政。如此判断，赵光义极有可能是赵匡胤选定的既定继承人。
赵光义有没有作案时间
这个也是争论比较大的焦点所在，而且双方均有史料为政，难以争论出高下。而要分析赵光义有米有作案时间，关键点便在于赵匡胤驾崩之时，赵光义到底有没有在宫中。
而《宋史纪事本末》之中，却对赵光义是否在宫中并无记载，只记载了赵匡胤召赵光义入宫，两人秘密议事，之后赵匡胤驾崩之事。《宋史·太祖本纪》更是只简单记载了赵匡胤驾崩的时间，其余没有提到一个字。
谋杀说疑点
自谋杀说形成以来，虽然整个故事讲述的绘声绘色，但仔细分析便不难发现其中疑点。在我看来，谋杀说至少有以下几点可疑之处：
1、赵光义当夜不应该留宿宫中。根据司马光和李寿等史学家的考证，按照宋代宫廷制度，除了皇帝和尚未出阁的皇子之外，其他男子是不能夜宿皇宫的。如果是这样，那么赵光义便没有了作案时间。
综上所述，如果说谋杀罪名成立，那么赵匡胤无疑是犯下了致命的错误，不仅在特殊时期将赵光义留在了宫中，而且没有明确指定继承人和顾命大臣，甚至没有提前做好易储的准备，为儿子的继位打下基础。
尝试还原事情始末
在我看来，赵光义的继位虽然受到了诸多质疑，事实上却是较为合理的。那么我们不妨便来还原一下事情的始末。
北宋开宝九年十月壬午（976年11月14日）夜，宋太祖因为病重，自感时日无多，于是将属意的储君赵光义召入宫中，以便交代后事，而因为其中有较多私密之事，于是将周围伺候之人全部遣散。或许由于此时的大宋还未稳定，赵匡胤心有不甘，于是高声嘱咐赵光义要“好好做”。（这应该是为何只有这句话被外人听到的原因）
得知赵匡胤突然死去，宋皇后却起了心思。由于皇帝去世的突然，虽然大家都知道赵光义乃是继承人，奈何赵匡胤并未留下遗诏，而宋皇后却想将皇位传到赵德芳手中（宋皇后入宫之时赵德昭已经离宫，且赵德昭甚至要比赵德昭还小一岁，两人之间母子关系淡薄），于是便要王继恩将赵德芳召入宫中，母子二人好商量一个对策出来。
王继恩接了宋皇后的旨意却是心中一惊，这个敏感时刻宋皇后召赵德芳入宫为何？王继恩不傻，稍微一想便明白了其中缘由，于是并不前往秦王府，而是径直来到了赵光义的住处，说明缘由后请赵光义速速入宫。赵光义听闻宋太祖突然驾崩的消息，却是“大惊，犹豫不行”，他在想是否有人给自己设下圈套，毕竟深夜未曾奉诏入宫形同谋逆，乃是死罪。直到王继恩、程德玄等人万般催促，赵光义这才与他们进入宫中。
赵光义即位之后，想必也是明白了宋皇后的心思，宋皇后这种不顾大宋江山，为了一己私利就想将皇位传给一个从来没有参与政事的18岁少年，这令其极为不满，甚至充满了防备。因此，才有了赵光义日后对对宋皇后的各种薄凉。
题外话：历代正史《宋史》《续资治通鉴长编》《续资治通鉴》《四库全书》等，甚至文人笔记《宋论》等都没有怀疑过宋太宗继位的合法性，而且不认为是宋太宗弑杀了自己的兄长。谋杀说虽然出自于李寿的《续资治通鉴长编》，也就是说最早也是在南宋孝宗之后才出现的，距离赵匡胤去世已经过去了200多年。而根据目前文献记录来看，将“烛影斧声”认为是谋杀案的最早出现时间却是在明朝末年，距离赵匡胤去世已经过去了600多年。
