说起明朝的历史，也是一团糟，朱元璋是个励志的皇帝，但从他之后，就不好说了。但要说明朝最让国人骄傲，那郑和下西洋这一壮举，肯定是其中之一。
历史上郑和下西洋一方面是彰显了明朝的国力强盛，另一方面，也促进了各国文化之间的沟通和融合，直到今天，很多历史学家和航海爱好者，仍然觉得那是一次伟大的壮举。
但是，如果你一直坚信的事实，突然有一天，有人告诉你，“郑和下西洋”是一场编造出来的骗局，你是怎样的心情呢？
有这样一位加拿大华裔博士撰文，指出郑和下西洋不过是600年前的一个造假行为，而造假的目的，是为了满足朱棣的虚荣心，还有条有理的列出了自己的论据。
论据1，是关于“郑和下西洋”这样工程浩大的远洋之行，但真实的历史记载文献却寥寥无几，有的记载甚至非常模糊，而主要依据是小说《三宝太监西洋记通俗演义》；
论据2，在《明史》中记载的郑和宝船的长宽进行换算，宝船的排水量接近三万吨，这在当时只靠木质结构的船，是无法造出三万吨巨轮的。
论据3，还是船方面的因素，根据现代航海理论证实，如果远洋航行，所用的船必须是尖底船，但是据造船遗址考古证实，南京所造的船都是平底船，驾驶那样的船，郑和一行人是经不起海峡上的风浪，更不用说远洋了。
论据4，按照当时船的尺寸和数量换算，郑和船的总吨位在1400万吨，这是一个非常庞大的数字，因为如今的中国海军也就200万吨，美国海军也只有800万吨，那郑和他们的船是怎么做到的呢？唯一合理的解释，就是这些都是编造出来的。
论据5，就是朱棣的本性，对本国的三千宫女无情剐杀，对自己的家人也不放过，一个如此凶残之人，又怎会善待自己的领居？
对此有疑问的不止林博士一人，有一位叫张谦的学者也指出，郑和下西洋是虚假编造的谎言。但是我们知道，从历史意义而言，郑和下西洋也并没值得吹嘘的地方，因为西方早在2000多年前，罗马人就航行到汉朝，而郑和下西洋，也不过是重新走了别人的路。
但是，对于不同的言论，总会有不同的回应，比如外国网友的评论，真是无情打脸林博士。
1、网友甲称，在美国加州北部奎尼斯海峡，有发现巨大的中国船只的残骸，还有许多沉入滩泥的文物，经科学鉴定，木料也是600年以前的。
网友乙说，自己土生土长在澳大利亚偏远的北方，他所知道的中国人先于西方人接触的证据不胜枚举。首先是北部海岛的一艘中国沉船，上面有900年前的中国货币和非洲硬币；菲律宾和印尼的发现也表明，在澳洲之前，中国的船只就已经有澳洲的土著船员了，澳洲土著石上曾经更是刻有中国帆船的绘图。
网友丙，称自己住在瓜爪中部的三宝垄，那里有一座名叫“三宝公”的庙，而这座庙的意义就是纪念郑和来到印尼。
网友丁，东非岛屿的居民，曾经声称他们的祖先是来自明朝郑和的船队。
还有网友说，船只的大小这一部分虽然没有史料可以证明，但不能代表是虚构的，因为至少有一个事实，就是100平方米的舵叶是可以撑得起郑和远洋的船只的。
另一些网友称，以前读过关于中国船只的建造方法，与欧洲是完全不同的，确切来说，中国的船只建造更有智慧。
因为资料被毁，郑和下西洋的伟大航行，我们只能通过支离破碎的片段尽量去还原，去拼凑那段历史。
但不管还原的程度如何，我们都无法考究，但所有的历史发现，都证实，郑和下西洋是真实存在的历史事实，并不是朱棣为了满足虚荣心，编造的骗局。
至于华裔博士提出的质疑，我们只能说，他对中国文化还不够了解，一些他解决不了的问题，不代表可以否认一段历史事实。郑和下西洋是一次伟大的历史之行，我们要尊重历史，更要记得历史留给我们的文化瑰宝。
我是大王，欢迎留言评论，记得关注我哦！
