北宋徽宗时期，朝廷无能、奸臣当道，搅得天下百姓都不得安宁。此时一群人因着各种原因，无法在如此环境下生活下去，选择了齐聚梁山揭竿起义，替天行道。原先这群人只有三十六个，元代杂剧中便有了一百零八个，这便组成了如今人们所知道的梁山好汉。而元末清初时的社会与梁山好汉们所处的时代是极为相似的，施耐庵便将这些不同梁山好汉的故事汇集起来。
经过选择、加工、再创作，写就了一本章回体长篇小说，这是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一。据说写成后施耐庵对书中的情节都很满意，唯独这名字，还是施耐庵学生的罗贯中就出了一个主意。不如叫水浒传，施耐庵一听便拍掌叫好，水浒既有水边的意思也有在野的意思。《诗经》里头讲：古公檀父，来朝走马，率西水浒，至于岐下。
水浒传问世后在社会上产生了近代的影响，成了后世中国小说创作的典范，义军们则将它作为起义的教科书。可见水浒传对农民起义起到了不少的积极影响，不过也有部分的消极影响，这消极影响来自于梁山好汉末期的招安。这也是许多读者气愤难平的一点，一度有人认为，正是招安导致了梁山好汉们的悲惨结局。
其实梁山义军当时发展还是比较好的，越战越勇，朝廷只得改变策略前去招安。最后全体接受了招安，在这其中梁山的首领宋江起到了很大的作用，他这个人的性格可以概括为孝义忠智。忠也就是对所在国家坚定不移的信念，宋江的心中将国家放在了一个最重要的位置，所以他当了领袖梁山的结局便只剩招安。
当然他赞成招安，自然也有梁山好汉不赞成，鲁智深处于怀疑。李逵与武松则是反对派，李逵听见招安的后的行为是：招安，招安，招甚鸟安！不过李逵还并非是带头人，武松才是那个带头的，听见宋江唱的满江红后。武松立马大叫：今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄们的心。听了武松这话，李逵才不满起来，拍桌子表示不满。
但宋江并未惩罚武松，单单对李逵动怒，这是为何？武松有三大优势，首先便是能力了，武松的武力值比李逵要高。这点从他们曾经的战绩便能看出来，徒手打老虎，醉打蒋门神，血溅鸳鸯楼店都显示了他超高的武力值。李逵当然也不弱，只是相较于武松的战绩，稍显逊色。第二点是李逵头脑简单，武松不说比他多个心眼，至少头脑没他简单。
就好比说对宋江的态度，李逵那是死心塌地，率直忠诚这四个字在他这儿体现得淋漓尽致。他将自己的完全交给了宋江，武松却并非如此，宋江说的一些话他不赞同。便也只是应付过去，自己心里该如何想还是如何想，脾气也比李逵要刚硬得多。宋江也清楚这一点儿，他处罚李逵，李逵不会多说什么。
武松却不同，他又有自立门户的本事，搞不好一罚两人就彻底翻脸了。第三点还是两人的身份不同，李逵是宋江的心腹，因此惩罚了不但能起到震慑作用。还能让底下人看到宋江招安的决心，大家一看宋江把反对的自己人都整了，其他人指不定还会如何。也就不再反对招安，乖乖的听宋江的话，只是不知宋江若知道招安带来如此悲的结局是否还会招安？
参考资料：《水浒传》
