事先声明，此文章为原创，请大家支持原创
张献忠在四川登基称帝，定国号为大西，以蜀王府为皇宫，定成都为西京，也就是大西政权的京师。张献忠这个人很特别，他把大西政权的官制改为明朝初期的官员制度，他恢复了丞相制度且设置了左右丞相。除了丞相制度外，其他的都与明朝后期官制一模一样。大西农民军分为一百二十营，以虎威、豹韬、龙骧、鹰扬四营为宿卫。虎威，龙骧这些名字看起来是不是很熟悉，这些名字都是来自于明朝的亲军制度，亲军也就是皇帝的护卫军。张献忠又抄袭了明朝。在建立大西政权后，张献忠还铸造了“大顺通宝”钱甚至开科取士。以上内容说明了什么？这说明张献忠把大西政权搞的有模有样就是为了要好好干继而当一个好皇帝。既然要在四川好好干，当一个好皇帝，那张献忠又怎么会去屠杀四川百姓呢！屠杀百姓会失去人心，这明显与张献忠做了那么多事情的目的不相符。这面，一切制度按照明朝来，甚至科举都恢复了，目的就是要吸纳人才继而建立一个完整的政权。那面，张献忠就去屠杀百姓，让自己的努力付之东流，这明显是矛盾的。张献忠要好好干是有明确的历史记载，张献忠屠杀四川百姓只见于清朝自己所修撰的书籍，孰真孰假，一目了然。还有两点可以说明问题，第一，如果张献忠真屠杀四川百姓了，那四川全体军民怎么会在张献忠这个仇人的领导下全民抗清而且还这么齐心。第二，四川当地的文献和明朝方面的书籍都没记载张献忠屠杀事件。张献忠算是明朝的仇人吧。如果张献忠制造屠杀事件，那大明会不记载然后喷张献忠嘛！所以说，张献忠屠杀四川百姓纯粹是子虚乌有。
张献忠
张献忠在入川后，张献忠派兵去占领四川境内的各个州县。因为明朝视张献忠为最大仇人之一，所以在张献忠占据四川时，四川境内的明朝贵族，明朝官僚豪绅阶级对张献忠是采取激烈的反抗政策甚至是欲除之而后快的仇杀态度。对于这些明朝贵族和明朝官僚豪绅阶级，在张献忠拿下四川后，张献忠采取的的确是屠杀政策，这在历史上是有明确记载的，“凡王府宗支，不分军民，是朱姓者，尽皆诛杀。在城乡豪绅亦无噍类”。甚至在四川任职的明朝官员都被张献忠杀了个遍。张献忠也拘禁了绅衿富室大贾，张献忠对待他们的态度与李自成追饷的手段一模一样，要不然给钱要不然就做掉你。张献忠的确在四川屠杀了，只不过张献忠的屠杀目标是明朝贵族，明朝官员和明朝官僚豪绅阶级。
在占据四川后，张献忠对四川百姓是非常维护的。这种维护让四川百姓甚是拥戴张献忠。四川书籍以及明朝人自己的书籍都记载了张献忠为了保护四川百姓而专门制定了一系列的章法。如有犯者，必照约正法。
张献忠
第一，不许未奉府部明文擅自招兵，扰害地方者许彼地士民锁解军前正法，如容隐不举，一体连坐。
第二，不许往来差役并闲散员役擅动铺递马匹、兵夫，查出捆打。
第三，不许坐守地方武职擅受民词，违者参处。
第四，不许假借天兵名色扰害地方。该管地方官查实申报。
第五，不许无赖棍徒投入营中擅辄具词诈告，妄害良民，违者捆打。
第六，不许驻守文武官员擅娶本土妇女为妻妾，如违参究。
这些禁约足以说明大西农民军的军纪很严。张献忠比李自成做人有格局，也更有威严，在四川期间内，大西农民军无人敢违背这些禁约，四川老百姓才因此拥戴张献忠的。所以说张献忠屠杀四川百姓就是扯淡，纯粹的无稽之谈。
在张献忠占据四川后，四川境内还有着明朝的残余势力，这些痛恨张献忠，把张献忠视为最大敌人之一的明朝残余势力肆意杀害大西农民军战士以及大西政权派往治理各州县的官员。明朝残余势力的所作所为激起了张献忠的极度愤怒，张献忠把这些明朝残余势力狠狠镇压了一番，在镇压过程中，张献忠免不了要对明朝残余势力挥起屠刀。这是张献忠的第二波屠杀，但目标是明朝的残余势力，并不是四川百姓。有些史书故意把蜀人和四川百姓混为一谈，这是故意的偷换概念，明显的不要脸行为。在四川的明朝贵族，明朝官员，明朝官僚豪绅阶级中有不少是当地人，这些人和四川百姓都可以被称之为蜀人，一句张献忠屠杀蜀人就让张献忠遗臭万年了，这居心何其歹毒呀！张献忠是屠杀蜀人了，只不过屠杀的是明朝贵族，明朝官员和明朝官僚豪绅阶级这些蜀人，张献忠并没有屠杀四川百姓。一句蜀人就把所有人囊括在内，这明显是用偷换概念的手段来给张献忠扣屎盆子。张献忠是真的冤。
张献忠与李自成一直有巨大矛盾。当时的朝天关曾发生一件大事。在朝天关，大西农民军的战士在例行出入关检查时发现了几个可疑的人，这些人都是来自于成都的生员，也就是读书人。在搜身的环节中，大西农民军战士竟然搜出了颜天汉等生员写给李自成的表章。张献忠知道这件事后是雷霆大怒，他认为李自成是在造他的反，张献忠清楚知道李自成的势力已经渗透进来，但张献忠也不知道四川境内究竟还有多少像颜天汉这样的读书人，为了保证大西政权的稳定，张献忠就借着开科取士的名义把四川的不少读书人都给杀了，共计22000人左右。张献忠是被读书人给弄伤心了，所以才有了此次屠杀。这个事件是真实存在的。这个事件怎么说呢！也没法说。你说张献忠做的对，估计会有人支持。你要说张献忠做错了，也会有人支持。如果把你换做张献忠，你会怎么做？
李自成
明朝残余势力对张献忠发起了进攻，但在四川几乎没了落脚点的明朝残余势力靠什么筹集粮饷？那就是靠劫杀老百姓度日，嘴上说的正义凛然，是为了恢复明朝政权，但实际上干的却是猪狗不如的事情，这就是明朝残余势力的德行。但张献忠做梦都不会想到，明朝残余势力的残忍行为居然会全扣在了自己的脑袋上。四川老百姓是明朝残余势力杀的，但锅却是张献忠来背，只能说满清你是真的不要脸。满清只有把张献忠形容成一个杀人不眨眼的魔王，最后才能体现出满清攻入四川的“正义性”。如果张献忠是得人心的存在，那满清就是无耻的强盗，满清统治者怎么可能会让自己顶上强盗的名号。最后，满清打着解救四川百姓的“正义”口号攻打张献忠了。结果张献忠最后又替满清背锅了，张献忠莫名其妙的替满清背负下满清所造成的罪行，只能说历史是胜利者来书写的。估计张献忠自己也没想到自己生下来就是为了给别人背黑锅的。
为什么满清如此恨张献忠？因为张献忠是真杀满清人，不单杀而且还杀了很多。在这一点上，李自成就差了张献忠一百条街。当年豪格率军击败邠洲、庆阳等地的陕北农民军，最后豪格成功占据汉中。在占领汉中后，攻击四川就被满清提上了日程。说来也巧了，在满清占据汉中后，驻扎在广元的大西农民军将领刘进忠为了保命而背叛了张献忠，这厮跑到汉中直接投降满清了。从刘进忠的嘴里，豪格得知了张献忠各个方面的情况。最后在刘进忠的带路下，豪格和鳌拜正式进攻四川。由于从刘进忠的嘴里得知了张献忠的虚实，豪格决定直接攻击张献忠所在的凤凰山营地。张献忠也不是白给的，在听闻满清大军到来后，张献忠立即在山间组织防线然后迎战满清。这一战的具体历史记载就不写了，直接说结果吧！张献忠利用地形优势重创了满清并且杀死满清多位八旗将领，张献忠还曾一度包围了豪格、鳌拜，要不是叛徒的帮忙，豪格和鳌拜直接就嗝屁了。虽然没能做掉豪格，鳌拜，但张献忠此次给予满清毁灭性的打击，满清进攻四川的军事力量被张献忠打掉了大半。经此一役后，满清恨死了张献忠。张献忠是真杀清军，在张献忠这里根本没有优待俘虏这一说，抓住清军就是杀，也不管你是满人还是投降满清的汉人。这其中尤以满清的八旗子弟最惨，张献忠可以说是用最残忍的手段来杀害满清的八旗子弟。张献忠在当时是满清八旗最大的仇人。
张献忠的死是众说纷纭。有的说是张献忠在带领探子探听满清虚实时被满清发现继而用弓箭偷袭射杀，也有的说张献忠是病死的。但四川当地人自己所撰写的书籍是张献忠在与满清的激战中，壮烈战死的。我认为四川当地人所撰写的书籍内容可信度是最高的，因为他们肯定参与了与满清的作战，亲身参与的人才最有话语权。
遥想当年四川人民抗蒙元的惨烈景象，我们就可以想象出四川人民反清的巨大决心。以四川人民的血性来看，抵抗到底的四川军民必定是被满清屠杀的。在对抗蒙元和满清中，伟大的四川人民都因不屈的血性而遭到残忍屠杀。在这里，我要由衷的佩服说一句，川军就是我国古往今来的榜样。每当我汉族处于存亡危难之际时，都是川军扛起了民族的大旗。
崇祯帝
从扬州十日，嘉定三屠这两个惨案中，我们就应该知道四川的悲剧百分之百是满清造成的，满清的目的就是为了泄愤。张献忠绝对是被冤枉的，真不应该再让张献忠背黑锅了，我们该还张献忠一个清白。张献忠既是枭雄也是英雄，在反明过程中，张献忠表现得能屈能伸。在抗清过程中，张献忠就没有能屈能伸的圆滑而是挺直了腰板战斗到了最后，张献忠最后是站着死的。谁是枭雄？吴三桂是枭雄，吴三桂是一切皆可抛。英雄与枭雄的区别在于，英雄总是悲壮的死去而枭雄则是为了避免死亡而卑微的活着。人们总是羡慕枭雄，因为枭雄总能活到故事的结尾。但这世界真不需要什么枭雄。张献忠，你的冤屈何时才能得以洗刷？张献忠，你是明末第二个让人又爱又恨的家伙。第一个让人又爱又恨的家伙叫朱由检，大家都称他为崇祯帝。
