张廷玉对左良玉的评价是：“长身赪面，骁勇，善左右射。目不知书，多智谋，抚士卒得其欢心，以故战辄有功。”左良玉是明末清初的一员大将，据相关史料记载，他射术精良、有勇力、有谋略，战力也是相当了得的。
不过这位大将也留下了很大的争议，因他在崇祯临死前，掌握80万大军却不肯前去救驾，事后才对崇祯的死痛哭流涕，给人的感觉是既不真诚、也不够忠心，可为何世人还说他是忠臣？
左良玉英勇善战，最开始在辽东和清军的交战中，就有着出色的表现，所以得到了提拔，加上他之后同样优秀的表现，便不断壮大了自己的军队，渐渐成为了明朝的一员大将。有意思的是，这位大将有一个很明显的特点，那就是“逢忠必胜，遇成必败”。
“忠”所指的是张献忠，意思是张献忠打不过他，总会成为他的手下败将。而“成”所指的是李自成，只要他遇到了李自成，他总会输给对方，成为落荒而逃的那一方。为此，左良玉不会傻乎乎地去和李自成对战，看见他则尽可能地绕着走。
崇祯皇帝遇到危急的时候，是在公元前1644年，当时李自成率兵而来，包围了整个北京城。受困的崇祯皇帝，便想到了左良玉这位大将，也知道他手中握有80万大军，便为了让他前来援救，封他的儿子为将军，封他为宁南伯。可即使如此，左良玉始终都没有赶去援救崇祯，直到崇祯自缢而死。
左良玉之所以没有去援救崇祯，和李自成有很大的关系，他很清楚当时自己的对手正是自己的克星，因此单是听到对手的名字，就失去了对抗的胆量。且就算他能够赢了李自成，也会遭受到惨重的损失，而他不想失去自己一手培养壮大的军队。不得不说，他是有私心的，加上他是底层出身，几乎没受教育，私心就比较大，骨子里也没有“忠君报国”的思想。那么在这种心理下，他面对崇祯的求助，便选择了无视。
世人为何觉得他仍是忠臣呢？可能是认为他情有可原吧，认为他一方面是没受什么教育，思想不一样；另一方面，他遇到了克星，不想进行援助，也能理解，不然人援助不了，还赔进去了一个大军队的话，不更亏吗？不过，即使如此，左良玉可被理解所做出的选择，但反过来还说他是忠臣，似乎并不妥。毕竟真正的忠臣，是像岳飞那样，即使知道皇帝的诏书是个火坑，也仍毫不犹豫地赶回，才可称为忠。而左良玉在崇祯危急之际，选择自保，使得很多人能理解他的选择，却难以认为他是忠的。
那么，导致左良玉不援助崇祯的原因，还有哪些？左良玉可能并没有由心臣服于崇祯，这和崇祯这位皇帝的刻薄寡恩有关，使得左良玉与崇祯，难以形成刘备和关羽张飞，曹操和许褚，这种“君如青山我如松柏”的君臣情谊，那么关键时刻，他自然会在私心之下，选择保存自己的力量。
左良玉很清楚，如果他援救崇祯，把李自成给战胜了，崇祯皇帝可能会“翻脸”，对他的力量进行削弱。且如果崇祯反悔之前对他的承诺，他也是没辙的，因此选择了按兵不动。由此可见，他和崇祯这位刻薄皇帝之间，是没有信任的，想必更是缺少君臣之情，所以无视了崇祯求救的声音。
而当北京城被攻破，崇祯皇帝自缢之后，左良玉听到消息后就痛哭流涕，显得万分悲伤，和之前的无动于衷，是两种态度，那么与其说他效忠与崇祯，不如说他是效忠与明朝、效忠于国家。所以，在世人眼中，他仍是忠臣，只是忠心的对象不是崇祯罢了。
此外，在崇祯危急时刻他选择无视，也是出于当时形势的多方面的考虑。他清楚，明朝的大势已去，即使能把崇祯给救了，可也难以挽回局面了，便只能无奈地选择不救援，再做打算。而左良玉的老巢在南昌，太子也在南京，李自成则想占领南昌时，左良玉便不会再坐视不管，便趁机拥护太子为帝。可惜不待他抵达南京，便因病去世了。
从他拥护崇祯的太子为皇帝这一决定来看，已经说明了他对国家的忠心，加上从未想过要投降清军，所以在世人眼中，即使他无视了崇祯的求救，也仍是明代的忠臣。
参考资料：
《明史》
