写历史的人都知道，明朝史书不严谨。里面夹杂有大量的民间传说充当正史。根据文史大家顾诚先生的考证，历史上没有“谋士李岩”这一号人物，或者说李岩其实就是李自成本人。
其实，关于明末农民战争的史籍中，李岩的争议最大，问题也最多。而说李岩是李自成的这个论断，就来自于顾诚先生的《李岩质疑明清易代史事探微》一文。
（顾诚先生）
其一：康熙年间史学家郑廉先生有话说。
郑廉先生，生于1628年，死于1710年，历经明末动荡直至清康熙年间，活了82岁。他15岁当年，李自成进攻河南，他就被农民军俘虏了，因此他在农民军中生活了很多年。
等到天下重新安定之后，郑老先生在七十多岁时才完成了《豫变纪略》。在《豫变纪略》一书中，郑老先生指出了《荡寇志》、《平寇志》、《明季遗闻》这三本书所大书特书的“李岩”，其实为“乌有先生”，即子虚乌有。
予于诸书纪豫处，颇效忠告焉。……如杞县李岩则并无其人矣。予家距杞仅百余里，知交甚伙，岂无见闻？而不幸而陷贼者亦未闻贼中有李将军记县人。——《豫变纪略》
（豫变纪略）
郑老先生说，他家距离杞县仅有百里，如此一个著名的大人物，他却从来没有听说过，那是不可能的。更为错误的是，史料中都说李岩是明万历年代兵部尚书李精白的儿子，然而李精白的家乡却是安徽阜阳，一为河南，一在安微，两地相差实在太远。
其二：现存的明代档案、直接参与镇压起义的明代官僚的文集，都没有关于李岩事迹的确切记载。
虽然在多本史籍中，都说李岩是一个才气纵横的书生，他为李闯王制定了正确的政治宣传口号，即“开门迎接李闯王，闯王来了不纳粮”。
因此李自成的队伍越做越大，最后建立了大顺政权，并且攻下了北京城，而李岩也因为有功，最后被封为“制将军”。
（李岩红娘子的争议很大）
然而随着李岩的地位越来越高，因此他受到了当时的另一位军师的嫉妒，当李自成在“一片石”败于清军时，李自成率兵退回山西。
当时李岩向李自成请命率20000军队回河南，开辟新的根据地，然而牛金星却趁机挑拔，说李岩心生退意，想回河南自立为王，因此被李自成所杀。
然而，参加李自成起义的高级知识分子、以及农民起义中的高层人员，在清朝所保存的《地方志》中都能查得到，毕竟这些人都是轰动一时的大人物，但唯一查不到的就是李岩。
（地方志）
查不到还不说，并且还处处自相矛盾，比如史料记载李岩是明兵部尚书李精白的儿子这事儿。一在河南、一在安微我们就不说了，就连河南杞县这边篡写《地方志》的人，也在说河南根本没有李岩这一号人，安微那边写《地方志》的人就更加不用说了。
而在历史上，兵部尚书李精白生有二子一女，长子李麟孙，次子李鹤孙，跟李岩也没有关系。
其三：那李岩又是什么来的？
古时候，没有手机也有没有网络，所以李自成起义之后，信息也是支离破碎，对于明朝的官场或民间来说，大家都知道有那么一号人在各地搞暴动，但就不知道是谁。
于是，各地就开始盛传“李公子”或者“李岩”之事，大家才知道这个人叫做“李公子”，消息再准确一点的，也就知道这个“李公子”叫李“Ｙａｎ”而已。
（李自成）
至于是哪一个“Ｙａｎ”，那就不得而知了。因为那时候又没有标准的普通话，各地方有各个方言，于是很多人就开始人云亦云了。
比如《明季实录》就有这样的记载：“闻河南杞县举人李严又名李牟公子啸聚一方，互同谋逆。”又说，“闯贼的名自成，一名李炎，米脂人”；而明末封建官僚曹应昌写的《上高汇旃先生书》里却又写道，“且闻其更名李兖，以应孩儿兑上之谣”。
而且，后来李自成逃跑的时候，被当地的地主武装头目程九伯杀死。然在《程氏宗谱》中写的又是“闯贼李延”。
李严、李炎、李岩、李牟、李兖，李延傻傻分不清楚。所以说，如按题主所问，李自成为什么要杀了李岩呢？也只有天知道了！
