靖康之耻无疑是中国历史上很耻辱的一幕。但其实和之前的永嘉之乱相比，靖康之耻很大程度更属于徽钦二帝胡折腾的结果。而相比之下，晋怀帝、晋愍帝，反倒是背锅侠。
1、永嘉之乱与靖康之耻
从结果的承受者角度来看，永嘉之乱和靖康之耻有很大程度上的区别。
西晋初年，虽然西晋帝国贵族奢靡成风，但是在西晋帝国的国家机器面前，内迁的胡人是掀不起什么风浪的。甚至就连匈奴贵族刘渊的生死，本身也不过是西晋统治层一句话的事情。
而事情的变局出现在一代妖后贾南风毒杀西晋太子这个关键点上。西晋武帝司马炎去世后，司马衷成了太子。而按照司马炎临终前的设计，司马炎为司马衷安排了辅政大臣，同时又有司马家族的诸侯王巩固朝廷，此外，司马衷的太子司马遹为人精明，可以胜任皇帝的职务。所以对于司马炎乃至西晋宗室各诸侯王来说，司马衷不过是过渡皇帝，司马遹才是众望所归的天子。但是贾南风谋害了司马遹，导致西晋诸侯王以此为口实发动内乱。这便是历史上的八王之乱。
在八王之乱的冲击下，西晋政权的实力遭到了严重消耗，与此同时，匈奴人崛起，刘渊以复辟汉朝为名义建立匈奴汉国，匈奴汉国先后俘虏了西晋的晋怀帝和晋愍帝，灭亡西晋，这便是历史上的永嘉之乱。
换句话说，西晋的晋怀帝和晋愍帝的悲剧，本质上不过是八王之乱的背锅侠，而非永嘉之乱的直接责任人。这就好比晚明的崇祯帝一样：崇祯帝接盘的明朝，早在自己登位之前就烂透了，所以，崇祯帝不论是努力还是躺平，都挡不住农民起义的熊熊烈火。
靖康之耻并非如此。宋徽宗是一个好高骛远对形势存在误判的君主，尤其是高估了北宋的军事实力。而且，在金兵和北宋产生冲突时期，宋徽宗对局势做出了一系列的错误操作，包括战和不定这种大忌，这一切，都导致了北宋丧失了太多的时间窗口。并且，宋钦宗时代，为了打退金兵，宋钦宗居然相信神棍郭京的鬼话。这一系列昏招，导致北宋快速崩盘。
所以靖康之耻的直接责任人，就是徽钦二帝——当然，徽钦二帝客观上也确实接盘了之前弊端丛生的北宋，但这只能说是北宋败亡的部分原因。
2、辽的功能
那么假设，女真如果崛起于宋仁宗时代，历史会有哪些变化？其实就是没变化。
在宋真宗时代，北宋和辽签订了《檀渊之盟》，之后主体来看，虽然存在辽讹诈北宋的现象，但和平是之后的主旋律。
而《檀渊之盟》之后的辽，对北宋来说起到了屏障作用：因为在塞外存在太多的蛮族。对于这些蛮族来说，入侵中原是他们的必然选择。而辽的存在，无异于帮助北宋起到了缓冲作用：比如蒙古高原上的部族、东北亚地区的部族，这些部族起来造反，往往是辽进行弹压。如果没有辽的存在，则意味着北宋需要和这些部族短兵相接。
所以我们假设宋仁宗时代女真崛起。宋仁宗时代的辽国力相对强盛，所以女真作为一个部族，想要撼动辽的统治地位很难，充其量能够做到和辽分庭抗礼。而宋仁宗作为一个守成之主，也不会考虑联金灭辽的事情。所以，历史的大致走向不会发生变化。
