“谁怨浮云遮望眼，不辨忠良。”——《浪淘沙·端午》
演义和戏剧的发展，在一定程度上推动中国文学的发展，但是同样也产生了一个问题，那就是两者更注重戏剧性，又大多以真实历史事件为依托，导致人们往往将戏剧化的演义和戏剧视为正史，错误的去评价历史人物，比如说北宋名将潘美。
戏剧朗朗上口，人物性格鲜明，往往更容易被人记住，比如曹操的形象在众人眼中是奸邪之辈，实则曹操统一北方使得北方的百姓过的相对稳定，也推动了整个历史进程。再如周瑜，本身是才貌双全，豁达大度的王佐之才，结果在三国演义中成了小肚鸡肠之辈，还被诸葛亮耍的团团转。其实这些人物之所以会被“黑”的这么惨，主要原因还是戏剧必须突出主角的性格特征，其余人的存在都是为了陪衬而已。潘美之所以被丑化为奸佞之徒，也主要是这个原因。
潘美从小就十分机敏，早就看出来天下将要大变，自己所处的时代将要改朝换代，于是投靠了后周的柴荣。他的眼光相当毒辣，在当时的战局中，柴荣毫无疑问是最有潜力的，就连后来的宋太祖曾经也在柴荣底下为将。可惜天妒英才，柴荣去世的太早了，他的子嗣无法撑起局面，所以才有了黄袍加身的戏码。
潘美对时局的变化非常敏感，当赵匡胤黄袍加身之后，他立马选择站在赵匡胤这边。从此跟随赵匡胤南征北战，立下汗马功劳，死后更是追封郑王，配置于宋太宗庙附祀。在杨业死之前，他的名声都是极好的，但是杨业的死，却成了他上千年都没能洗脱的冤屈。
当时大部队北伐失利，让潘美所在的部队回撤，不过要保护好四州百姓。当时潘美的军队中潘美是主帅，杨业是大将，王侁是监军，看似军队的指挥权是在潘美手里，但是当时的监军权力绝对是高于主帅的。从《宋史》的记载中就可以得知，潘美本来想的是计划一个万无一失的撤退计划，但是被王侁一口否决，认为他们这是怯战，从这里就可以看出来真正能做军事决策的还是王侁。所以最后杨业败退后，到了接应的地方却没有看到一个宋军，他知道宋军已经走了，而下令的是潘美，难道真的是潘美下令的吗？其实是王侁误判，想要争夺军功才让部队后撤。
结果是杨业战死，所有的罪责都指向了潘美。这是潘美的错吗？真的算不上潘美的错，这是整个宋朝存在的问题，那就是武官在作战中没有真正的指挥权。潘美南征北战，是打出来的主帅，王侁只是一介文官，在军队里却出现了文官指挥武官的情况，专业的事情交给了非专业人做，战败的结局也是必然。
民国时期，十几万劳工被骗出国，等待他们的却是几十万欧洲女性
李世民问袁天罡：大唐何时亡？后者回答：亡于猪上树时，结果如何
焦裕禄劳累过度离世，年仅42岁，后代子女过得如何？
俗语“不贪三更色，不恋一更食”，三更色是什么，为何不能贪恋？
我们常说的“魑魅魍魉”是几种妖怪？并不是四种，现在又指代什么
参考资料《宋史》《杨家将》《续资治通鉴》
文章题目：配享太庙的北宋名将，跟随赵匡胤征战一生，为何被丑化成奸佞？文章作者：寻历史真相----离央配图声明：本文所用图片均源于网络，侵删盗用警告：本账号已与“维权骑士”签约，可实时监测全网盗用文章行为，请遵守道德底线，莫做伸手党！
