对于大明王朝的灭亡，我觉得崇祯皇帝属于背锅侠，责任并不太大。
当然，如果要说崇祯对明朝的灭亡不负有任何责任，这肯定是太过绝对了一些，毕竟作为一个帝国的首领，这崇祯皇帝既然受命于危难之际，那么，他就有着力挽狂澜的责任和使命。
但是，我们也要知道，当一艘船已经航行到惊涛骇浪之中，或者当一艘船已经触碰了雪山，那么，换一个船长来掌舵，也是无济于事的。即使这个船长比《加勒比海盗》里面的杰克船长还要厉害，恐怕也不能挽救船只覆灭的命运。
也就是说，即使在这种临危受命的使命影响之下，他崇祯皇帝充其量也不过是一个背锅侠，当整个帝国的重担压在他身上的时候，帝国已经支离破碎，而他自己，也自然已经回天无力了。
早就有许多学者专家研究过大明王朝的兴衰变更，也有不少著作专门讲述过这个问题，比如吴晗先生的明史研究系列，还有在这几年，特别著名的明史作品黄仁宇先生的《万历十五年》。
把明朝的灭亡原因追溯到万历年间，这也就是追溯到了明朝中期。实际上，这种对王朝兴衰原因的追溯，是一条史学研究的惯例。在这个惯例里，常常利用那句“物极必反”的咒语，把一个朝代的灭亡原因深究到盛极而衰的连接点，也就是王朝鼎盛至极的那个时间点。
一直以来，这种追溯兴衰的理论十分有市场，极易引起人们的兴趣。这是因为，人们看待历史，总有一种看热闹的态度，说白了，人们喜欢“眼看他高楼起，眼看他楼塌了”，人们喜欢看上升到最高处的东西突然下坠，就像游乐园里面的跳楼机那样，看起来才惊险刺激。
这就是看热闹的不怕事大，人们看历史故事，往往喜欢看那些从最最最高处，跌落到十八层地狱的刺激情节，所以，这种盛极而衰的故事，其流传也因此而十分广泛。
当然，我们抛开看热闹的心态，真正去分析研究历史，实际上会发现，虽然朝代灭亡的原因往往来自于由来已久的弊政，但是，各个时期的统治者其实都难辞其咎。也就是说，每一个朝代的末代皇帝都有着拨乱反正的责任，可惜，一般来说他们养尊处优目光短浅，绝对不可能从根子上解决问题。
即使有少数几个能力超群的末代皇帝如崇祯者，也对于祖宗父辈们一代一代累积起来的烂摊子无能为力。这样，就使得王朝的问流弊一代深似一代，最后终于难以扭转乾坤。
