武陵观察网 历史 都知道“司马光砸缸”,可老师不敢告诉你,北宋始亡于司马光

都知道“司马光砸缸”,可老师不敢告诉你,北宋始亡于司马光

在我国小学的课本上我们肯定学过这么一篇叫做“司马光砸缸”,指的是我国北宋著名的文学家司马光小时候和小伙伴一起玩耍,小伙伴一不小心掉进水缸之中,别的小朋友都吓傻了,只有司马光临危不乱用一块石头打破了大水缸救了小伙伴,从这件事之中就可以看出司马光的机智。

而这个临危不乱的小朋友在长大之后的成就更是了不得,中国历史上有一部巨著《资治通鉴》,中国近代大思想家梁启超先生曾言这是一部“帝王之书”,因为这部书从军事、政治、民生全方位解析历史典故并作出评价,而中国历史乃至近代历史很多名人都将《资治通鉴》视作珍宝。

这是关于司马光的正面,可是在历史书籍之外老师有没有对你说过司马光的另一面呢?可以说,司马光这个人也是极有争议性的,现在很多的学者乃至老师都认为“北宋之亡,始亡于司马光”,虽然这种说法有点夸大了,可是小编认为司马光虽不是北宋灭亡的罪魁祸首,可是北宋之灭亡司马光本身也难逃干系,那么司马光当时做了什么事,让人们有这种争议呢?

北宋新旧党争,蔡京坐大

关于司马光的争议便是他和王安石的“新旧党争”,在北宋神宗时期,宋神宗鉴于北宋的一系列弊端比如冗兵、冗官等等一系列弊政启用王安石,这就是历史上著名的“王安石变法”。

我们后来人的角度上来说,王安石变法有其优点,但是也有一部分缺陷,王安石本人有点过于急功近利,比如天他当时推行青苗法、保甲法、免役法等等,可是一个成熟的改革家应该要知道,变法一事不能急功近利,而是要循序渐进,就如当年商鞅变法整整用了二十年才有成就。

而王安石变法则是一股脑的推行新政,导致变法没有起到预期的效果,相反由于变法失利也引起了北宋“守旧派”的反对。

北宋新旧党争一开始的争端仅仅是因为两股势力的政治理念不同,可是随着两大势力之间的矛盾越来越大,原来的政见不同逐渐演变成了朋党之争,从原来的政见不同逐渐变成了排除异己。

而由于两党之间势力交错,导致王安石变法的过程之中新政难以实施,可能今年实行新政明年就被守旧派废除,而大批的士人团体也因为这场新旧党争惨遭贬斥,比如苏轼等等。

两党之间的意气之争终究导致北宋的朝政日益败坏,法令朝令夕改难以实施,而更可怕的是王安石和司马光的新旧党争可以说是两败俱伤,宋徽宗继位之后为了消除新旧党争不得不任用蔡京为相,至此北宋历经三朝五十余载的新旧党争结束了,可是蔡京掌权直接埋下了北宋灭亡的祸端。

北宋直接亡于宋徽宗和蔡京,间接亡于新旧党争,而新旧党争的两大领袖王安石和司马光都具有不可推卸的责任。

一味反对新法,多年变法毁于一旦

提到新旧党争我们就不得不提到司马光和王安石变法了,的确,我们要承认王安石变法急功近利,导致变法不但没有起到预期的效果反而是增加了北宋的负担。

可是凡事有利必有弊,王安石虽然急功近利,可是他也是一个成熟的政治家,他的一些理念我们从后人的角度来看还是有可取之处的,比如王安石推行“市易法”,的确增加了国库的收入,同时王安石的军制改革也的确增加了军队的战斗力,无论从哪个角度来看。

但是司马光由于自身所限,并未看到王安石变法带来的一些成果,相反他只是看到了弊端,更主要的是司马光是一个深受儒学熏陶的纯粹儒生,说难听点就是“腐儒”,对于他而言,王安石的这些举动无疑是毁坏祖宗礼法的。

所以他并非因为是变法的弊端而反对王安石变法,他单纯的只是为了反对而反对,用如今的语言来说就是为了杠而杠,只要是王安石所实行的就是错的。

故而当王安石病逝,司马光主持北宋朝局之时,他将王安石变法实行的一系列新政全部废除,而王安石变法的多年心血也毁于一旦。

割让河湟之地

而对于司马光更大的争议就是司马光割让河湟之地,北宋自开国之日起,吸取到了五代十国节度使坐大的教训,故而北宋在这之后实行“重文轻武”的国策,历史上美其名曰“与士大夫共治天下。”

从历史的角度看,此举确实是避免了武人专政的情况,可是却导致了另一个更严重的后果就是北宋军队战斗力低下,前期被契丹揍,中期被西夏揍,晚期被金人揍。

而王安石变法的初衷就是为了改变这种情况,至少在王安石变法和宋神宗正确的战略态势之下,我们看到军事上变法还是小有成就的,当时宋神宗凭借着北宋厚实的国力一步一步蚕食西夏的领土。

在神宗的支持下,王安石的主导下,当时北宋名将王韶一步一步蚕食西夏的领土,依次收服了熙州、河州等五州,扩边两千余里,可以说只要假以时日,西夏的灭亡是指日可待。

然而这一切在宋神宗病逝之后就变了,当年宋神宗坚持对西夏用兵之时司马光便一直在背后唱衰,认为北宋已经是日落西山根本打不过西夏,而北宋对西夏的战国他却是视而不见;当宋神宗病逝之后他更是得寸进尺,北宋收复两千里国土的背后是北宋将士浴血奋战的结果,可是他却将这两千余里河湟之地尽数割让给了西夏,这就导致北宋多年战果毁于一旦。

河湟之地是北宋牵制西夏极为重要的一环,宋朝占领了河湟西夏则是腹背受敌,而西夏占领了河湟则是可以直接威胁宋朝腹心深处,到时候宋朝的陇西、蜀郡一带都在西夏骑兵的攻击范围之内。

所以河湟的战略位置不可谓不突出,而且河湟一带水草丰美,宋朝缺失的战马正好可以从这弥补,可是这一切司马光通通都没看到,可以说为了反对王安石司马光几乎置国家安危于不顾,硬生生的割让了河湟之地。

从这一系列举动就可以看出,司马光所作的一切都为之后北宋的灭亡埋下了很严重的祸端,故而也因此有很多人认为北宋之亡始亡于司马光,而这些是老师没有说的,在我们的教科书之中更多的只记得司马光砸缸,可是司马光的另一面却是直接加剧了北宋的衰弱。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

西夏,新政,角度,历史,神宗,王安石,争议性,司马光,蔡京,弊端,消息资讯,宋神宗,党争,王安石,司马光,北宋

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于西夏,新政,角度,历史,神宗,王安石,争议性,司马光,蔡京,弊端,消息资讯,宋神宗,党争,王安石,司马光,北宋内容,让您第一时间了解到关于西夏,新政,角度,历史,神宗,王安石,争议性,司马光,蔡京,弊端,消息资讯,宋神宗,党争,王安石,司马光,北宋的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。