在我国小学的课本上我们肯定学过这么一篇叫做“司马光砸缸”，指的是我国北宋著名的文学家司马光小时候和小伙伴一起玩耍，小伙伴一不小心掉进水缸之中，别的小朋友都吓傻了，只有司马光临危不乱用一块石头打破了大水缸救了小伙伴，从这件事之中就可以看出司马光的机智。
而这个临危不乱的小朋友在长大之后的成就更是了不得，中国历史上有一部巨著《资治通鉴》，中国近代大思想家梁启超先生曾言这是一部“帝王之书”，因为这部书从军事、政治、民生全方位解析历史典故并作出评价，而中国历史乃至近代历史很多名人都将《资治通鉴》视作珍宝。
这是关于司马光的正面，可是在历史书籍之外老师有没有对你说过司马光的另一面呢？可以说，司马光这个人也是极有争议性的，现在很多的学者乃至老师都认为“北宋之亡，始亡于司马光”，虽然这种说法有点夸大了，可是小编认为司马光虽不是北宋灭亡的罪魁祸首，可是北宋之灭亡司马光本身也难逃干系，那么司马光当时做了什么事，让人们有这种争议呢？
北宋新旧党争，蔡京坐大
关于司马光的争议便是他和王安石的“新旧党争”，在北宋神宗时期，宋神宗鉴于北宋的一系列弊端比如冗兵、冗官等等一系列弊政启用王安石，这就是历史上著名的“王安石变法”。
我们后来人的角度上来说，王安石变法有其优点，但是也有一部分缺陷，王安石本人有点过于急功近利，比如天他当时推行青苗法、保甲法、免役法等等，可是一个成熟的改革家应该要知道，变法一事不能急功近利，而是要循序渐进，就如当年商鞅变法整整用了二十年才有成就。
而王安石变法则是一股脑的推行新政，导致变法没有起到预期的效果，相反由于变法失利也引起了北宋“守旧派”的反对。
北宋新旧党争一开始的争端仅仅是因为两股势力的政治理念不同，可是随着两大势力之间的矛盾越来越大，原来的政见不同逐渐演变成了朋党之争，从原来的政见不同逐渐变成了排除异己。
而由于两党之间势力交错，导致王安石变法的过程之中新政难以实施，可能今年实行新政明年就被守旧派废除，而大批的士人团体也因为这场新旧党争惨遭贬斥，比如苏轼等等。
两党之间的意气之争终究导致北宋的朝政日益败坏，法令朝令夕改难以实施，而更可怕的是王安石和司马光的新旧党争可以说是两败俱伤，宋徽宗继位之后为了消除新旧党争不得不任用蔡京为相，至此北宋历经三朝五十余载的新旧党争结束了，可是蔡京掌权直接埋下了北宋灭亡的祸端。
北宋直接亡于宋徽宗和蔡京，间接亡于新旧党争，而新旧党争的两大领袖王安石和司马光都具有不可推卸的责任。
一味反对新法，多年变法毁于一旦
提到新旧党争我们就不得不提到司马光和王安石变法了，的确，我们要承认王安石变法急功近利，导致变法不但没有起到预期的效果反而是增加了北宋的负担。
可是凡事有利必有弊，王安石虽然急功近利，可是他也是一个成熟的政治家，他的一些理念我们从后人的角度来看还是有可取之处的，比如王安石推行“市易法”，的确增加了国库的收入，同时王安石的军制改革也的确增加了军队的战斗力，无论从哪个角度来看。
但是司马光由于自身所限，并未看到王安石变法带来的一些成果，相反他只是看到了弊端，更主要的是司马光是一个深受儒学熏陶的纯粹儒生，说难听点就是“腐儒”，对于他而言，王安石的这些举动无疑是毁坏祖宗礼法的。
所以他并非因为是变法的弊端而反对王安石变法，他单纯的只是为了反对而反对，用如今的语言来说就是为了杠而杠，只要是王安石所实行的就是错的。
故而当王安石病逝，司马光主持北宋朝局之时，他将王安石变法实行的一系列新政全部废除，而王安石变法的多年心血也毁于一旦。
割让河湟之地
而对于司马光更大的争议就是司马光割让河湟之地，北宋自开国之日起，吸取到了五代十国节度使坐大的教训，故而北宋在这之后实行“重文轻武”的国策，历史上美其名曰“与士大夫共治天下。”
从历史的角度看，此举确实是避免了武人专政的情况，可是却导致了另一个更严重的后果就是北宋军队战斗力低下，前期被契丹揍，中期被西夏揍，晚期被金人揍。
而王安石变法的初衷就是为了改变这种情况，至少在王安石变法和宋神宗正确的战略态势之下，我们看到军事上变法还是小有成就的，当时宋神宗凭借着北宋厚实的国力一步一步蚕食西夏的领土。
在神宗的支持下，王安石的主导下，当时北宋名将王韶一步一步蚕食西夏的领土，依次收服了熙州、河州等五州，扩边两千余里，可以说只要假以时日，西夏的灭亡是指日可待。
然而这一切在宋神宗病逝之后就变了，当年宋神宗坚持对西夏用兵之时司马光便一直在背后唱衰，认为北宋已经是日落西山根本打不过西夏，而北宋对西夏的战国他却是视而不见；当宋神宗病逝之后他更是得寸进尺，北宋收复两千里国土的背后是北宋将士浴血奋战的结果，可是他却将这两千余里河湟之地尽数割让给了西夏，这就导致北宋多年战果毁于一旦。
河湟之地是北宋牵制西夏极为重要的一环，宋朝占领了河湟西夏则是腹背受敌，而西夏占领了河湟则是可以直接威胁宋朝腹心深处，到时候宋朝的陇西、蜀郡一带都在西夏骑兵的攻击范围之内。
所以河湟的战略位置不可谓不突出，而且河湟一带水草丰美，宋朝缺失的战马正好可以从这弥补，可是这一切司马光通通都没看到，可以说为了反对王安石司马光几乎置国家安危于不顾，硬生生的割让了河湟之地。
从这一系列举动就可以看出，司马光所作的一切都为之后北宋的灭亡埋下了很严重的祸端，故而也因此有很多人认为北宋之亡始亡于司马光，而这些是老师没有说的，在我们的教科书之中更多的只记得司马光砸缸，可是司马光的另一面却是直接加剧了北宋的衰弱。
