关于明朝灭亡，崇祯煤山自缢有一个传言，说崇祯这人极其小气，不肯把内帑属于皇帝的私房钱拿出来作为军饷开支，只知道向大臣募捐，到最后李自成军队打进北京，打开崇祯内库一看，惊呆了，发现里面竟然有三千多万两白银。于是乎，大家都在嘲笑崇祯这人怎么这么傻啊，人死了钱没花完。大家只要仔细想一想，会发现这个事情太不合逻辑了，世界上真的存在要钱不要命的主吗？
关于崇祯内帑存有大量白银的说法，最早出现在李自成攻破北京以后。《甲申纪事》的作者赵士锦曾经担任过工部员外郎，他回忆说：“闯破城后，日以内库银骡车运至西安。见其锭上凿万历八年字者，闻内库银用至万历七年止，八年以后俱未用也。”
另一个在翰林院任职的杨士聪说得更是有模有样：“内有镇库锭，五百两为一锭，铸有永乐年字，每驮二锭，无物包裹，黄白溢目。其寻常元宝则搭包XX。按贼入大内，括各库银共三千七百万、金若干万。其在户部者外解不及四十万，捐助二十万而已。”
更夸张的是，时任明部后部职方司郎中的张正声说：“李自成括内库银九千几百万，金半之。”按当时金银比价1比10计算，4500万两黄金加上九千几百万两白两，总价超过5亿4千万两白银，有这钱，崇祯皇帝都直接不用打仗了，直接用钱就能砸死那些李自成、张献忠和皇太极。
虽然这三位当时都在北京，而且都是明朝的官员，但话中都存在不少漏洞。张正声的不必多话，数量实在太夸大了。赵士锦说李自成押往陕西的银子都是万历八年以后的，那也就是说明朝的皇帝们只花了万历七年以前的钱，杨士聪则更离谱，说里面还有永乐年间的钱。如果这属实的话，那还要张居正改革干什么，张居正辛辛苦苦搞了十几年，才为国库增收四百万两银子，万历的小金库这么有钱，他直接申请用内帑不就行了，何必与天下官员为敌。
而且以明朝的财政情况来看，崇祯皇帝就算真的想要敛财，也绝不可能收敛这么多的财富。在明朝的皇帝中，公认最贪财的皇帝乃是万历，这哥们当了几十年皇帝，除了不上朝以外，最大的爱好就是派太监到各地征税，开办铁矿。据黄仁宇先生的统计，万历死后给他的子孙们留下了七百万两白银，但这些银子很快就被转给户部收归国库。以万历的敛财手段，几十年才弄了700万白银，崇祯上任才十几年，在天灾人祸，刀兵不断的环境下想要弄3500万两白银基本是不可能实现的。
从崇祯本人的性格分析，也不是那种贪图享乐的人，“在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理”，当了十七年皇帝，基本没什么娱乐享受，因为国家财政困难，崇祯还带头“减膳撤悬，布衣蔬食”，带头节衣缩食。敛财是为了花，但从崇祯的行为来看，他自己生活中也确实没多少要花钱的地方，难道他敛财只是为了体验积累财富的快感吗？
事实上明朝灭亡以后，崇祯的内帑早就没什么银子了。锦衣卫佥事王世德说：‘野史谓城破，大内尚有积金十余库，不知十余库何名...城破，唯东裕库贮珍宝存二耳，安得有所谓十余库积金者。“曾在户部任职的吴履中更是说：”吾尝司计，请发内帑，上令近前密谕曰，内库无有矣，遂堕泪。“吴履中曾经上奏，希望崇祯能够拿出小金库里的银子，崇祯却悄悄对他说内库里早就没银子了，还以皇帝之尊在臣子面前落泪，其艰难情形可想而知。
在《晚明史》中，还记载了一则崇祯与吴三桂父亲吴襄的对话。当时李自成到北京还有一个多月的时间，崇祯于是就问吴襄能否调吴三桂进京保卫京师。吴襄说，只需要三千死士就能守住北京。崇祯于是问培养这样一支死士部队需要多少粮饷。吴襄说需要百万白银。崇祯却拿不出这么多钱，说内库只剩白银七万两，加上其他金银杂物，也不过二三十万两。调吴三桂勤王的方案，最终因为拿不出钱而作罢。
那关于崇祯内帑的谣言是怎么传出来的呢？事实上这是李自成为了丑化明朝、丑化崇祯而专门编造的故事。
进拷索银七千万两,侯家什三,阉人什四,宫眷什二,估商什一,余宫中内努金银器具以及鼎耳门环锢丝装嵌,剔剥殆遍,不及十万。贼声言得自内帑,恶拷索名也。
李自成攻打入北京以后，整个大顺军队变成了强盗军队，在北京城内开始烧杀强夺，尤其是以勒索官员皇亲国戚最狠，共得银七千余万两，其中从皇帝内帑中所搜录的不到十万余两。为了不背负恶名，李自成于是便撒谎说这些钱都是从崇祯的内帑（小金库）得来的。同时也起到丑化崇祯，宣传起义军的目的，你们看看明朝的皇帝多坏了，百姓都要吃不起饭了，他们有这么多钱都不拿出来赈济百姓，灭亡了活该。
