在我国漫长的封建王朝历史中，由于男权社会的作用，历朝历代的最高统治者——皇帝基本都是由男子担任，唯一的例外就是武则天了。
关于这位女皇帝，《资治通鉴》中称赞她：“挟刑赏之柄以驾御天下，政由己出，明察善断，故当时英贤亦竞为之用”，而明末清初的大思想家王夫之则斥责武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
关于武则天的是非功过，即使已经历经千年的岁月，仍然没有人能够彻底评说清楚。而武则天称帝之所以会受到历朝历代许多人的谴责和辱骂，除了由于在男权社会中女子历来被视为附庸不允许她们参与政治之外，更关键的问题在于武则天登上皇位的手段太过无耻残忍。
根据《资治通鉴》等史书的记载，武则天为了夺取皇位，居然害死了自己的亲生儿子。有道是“虎毒不食子”，因此这些记载是否真实常常受到质疑。但是透过对陕西当地发现的一个墓志铭的解读，学者们终于解决了这一历史谜题，揭开了武则天的无耻行为。这到底是怎么一回事呢？
贤良太子，暴病身亡
李弘，是武则天为唐高宗李治生下的长子。武则天设计陷害王皇后成功后，王皇后被废黜，武则天则如愿以偿地成为了皇后，而李弘则不由自主地从李治的第六子成为嫡长子，年仅四岁就成为了太子。
与热衷于争权夺利的武则天不同，李弘自幼接受了良好的儒家教育，性格宽宏仁孝，十分受李治的宠爱和器重。李弘成年后得到李治的允许参与政治，崇尚以宽松的政策对待百姓，受到了朝野上下的爱戴。
然而正是这样一位优秀的太子，却在上元二年莫名其妙地因急病去世，年仅二十四岁。那么，李弘的死有何蹊跷之处，以至于史书中的记载会把矛头指向武则天呢？
两大纠纷，母子隔阂
李弘作为武则天与李治的第一个孩子，而且才能出众，按理说一个母亲看到这样的儿子应该会感到非常欣慰才是。然而，作为政治人物的武则天却早已割舍了正常的母亲情结。
当时，由于李治患有头风，时常要卧床静养，武则天因此获得了掌握朝政的权力。然而，李弘的出现逐渐打乱了一切，李治寄希望于李弘逐渐接管政事，甚至产生了禅让的念头，这就影响了武则天的权力。
不仅如此，李弘出于同情之心，主动向李治提出请求，将武则天的死敌萧淑妃的两个女儿放出宫中嫁人，眼看儿子为自己的仇敌说话，武则天的心里自然是不痛快的。后来，更为严重的是，武则天的外甥贺兰敏之强占了原本要成为李弘妃子的杨氏，这就大大加深了母子之间的隔阂。
正因为李弘与武则天之间出现的这些裂痕，后世史书才会把李弘的死归结为是被武则天所害。但是因为查无实据，替武则天说话的也大有人在。
墓志铭出土，揭开真面目
1995年，陕西当地发现并出土了一个墓葬，其中的墓志铭成为了一个可以证实是李弘非正常死亡的关键性证据——阎庄墓志。墓主人阎庄生前正是太子李弘的亲信大臣，担任太子家令。敏感的一点是阎庄的死亡时间，只比李弘晚了大约五个月。
在阎庄的墓志铭中，一段话引起了学者们的注意：“岂意彼苍冥昧，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸，浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”其中，所谓的“蚁床”指的是灵床，“鹤版”指的是棺材。也就是说，阎庄是与“蚁床”、“鹤版”一起死的。而“蚁床”、“鹤版”的主人，很可能就是指李弘。
这段话的主要意思隐晦地指出了，李弘横死不久之后，就致使他的家令阎庄也受到了牵连，最终遭受了同样的命运，与之一同横死。
这则墓碑暗示，李弘的死绝非正常死亡。而结合当时的历史情况，我们可以得出结论，唯一有动机杀害李弘的，也就是武则天了。因此学者们作出了论断，史书中武则天害死自己的亲生儿子这一记载，的确是真的。
小结
透过墓志铭的记载我们得知，在权力的诱惑下，武则天的确丧心病狂到作出杀害自己亲生儿子的无耻行为，当真令人触目惊心。这或许也正是为何武则天会受到后人如此多非议的原因吧。
参考资料：《资治通鉴》、《旧唐书》
