武则天成为中国历史上唯一的女皇帝，她的执政时期也是中国历史上一个极为重要的时期，被称为“开创唐二盛”的黄金时代。但是，她也因其残忍、残暴的手段而被人们所熟知。那么，真的如此吗？与秦始皇相比又如何呢？
首先，我们需要了解一下武则天的政治背景。唐朝时期，官僚集团已经壮大，朝政愈发腐败，导致朝政不稳定。此时，武则天也不过是一名小官，但她凭借自己的聪明才智，得到了唐高宗的赏识。后来，唐高宗驾崩，她嫁给了唐中宗，成为了皇后。之后，唐中宗被杀，她被封为皇太后，但她并不满足于此，最终发动了政变，成为了唐朝的女皇帝。而在她执政期间，她采取了一系列的政策和手段，可能会让人觉得她是残暴的。 武则天为了确保自己的统治，她采取了许多残酷的手段。
譬如，她会在朝政上追究对手的罪状，并利用权力进行打压。在她控制下，不少的大臣被折磨致死。她更是对待个人行为也十分的严苛，一旦被她指责，便是饱受折磨。此外，她还曾经处置了不少政治对手，绥靖了边疆、削弱了官位的权力等等手段，都是让她被认为是残酷的原因。 但是，我们也需要明白一个事实：武则天生活在一个战乱不安，斗争不断的时代。她所采用的手段，不仅是为了确保自己的统治，也是为了稳定社会。武则天还采取了一系列重要的措施，譬如稳定金融、利用西域的贸易优势、收编边疆等等，都是对唐朝稳定的重要贡献。
因此，我们不能仅仅从她的手段评价她的生涯，她的成果也是值得我们记忆的。 此外，我们可以将武则天和秦始皇作比较。虽然时间跨度相差很大，但两人在一些方面的行为方式还是可以相互比较的。秦始皇也是一个残暴的统治者，不仅通过焚书坑儒，来控制思想；改变字体，限制边境通行等等手段，更是建造了许多残酷的工程和拓宽了征服的版图。
与此相比，武则天虽然也残忍，但她的手段在执行力度方面远不如秦始皇。 在他们两人建立对自己权力的掌控的过程中，也有很多不同。秦始皇通过一系列手段，最终实现了大一统的目标。但是，在他的治理过程中，也没有考虑人民的利益和感受。而武则天则不同，在她掌权的时期，她更加注重人民的生活水平；想方设法去发展国家经济、改善人民生活。当然，这与她所处的时代背景和政治执政相似都有很大的关系。因此，我们不能完全拿秦始皇和武则天相比较，但是从两人的政治方式看，武则天在很多方面还是更为温和的统治者。
总之，武则天有多残暴吗？相比较秦始皇，其实小巫见大巫。虽然武则天执政期间采取了一些残酷的手段，但在当时的社会背景下，她所做的还是非常的保护人民、为民服务的。博古通今，当我们评判历史人物时，应该必须弄清其所处的时代背景、生存环境以及政治制度，并进行全面而客观的评价。
相比较于秦始皇，武则天残暴的历史形象被大量的误解和片面的扭曲，这是因为她在匪夷所思的压力和困难下，不得不采取一些极端手段和警戒心理，以维护封建帝国的统治和文化的传承。无论如何，她的才华和智慧，让她耳熟能详的名字永远在人民心中流传，成为古代奇女、杰出统治者的代表。
