唐顺宗时期，唐朝统治阶级爆发了轰轰烈烈的“雍正变法”
，但这项改革只实施了80多天，就草草结束了。
那么，究竟是什么原因导致这场改革运动如此迅速地落幕呢？
从失败的原因来看，笔者认为，从表面上看，失败的原因有两个：
一个来自内部，另一个来自外部。
创新团成员内部问题
从内部原因来看，
团员内部问题多
，加上其核心领袖王树文的学术精神，
面对宦官的挑战，只知消极抵抗，最终失去了主动权。
从外部原因来看，此次改革将打击的力量，
诸如太监和封建城镇，根本没有受到任何损害。
从改革之初，他们就策划并有目的地实施了一系列抵制和报复计划，
一次又一次地一针见血
不仅，
连改良派自己犯的错误也成了他们的借口。
节度使反对王叔文集团
出于显而易见的原因，太监们被激怒了，
正是这些改革措施从根本上触及了他们的利益
.但让王书文等人没有想到的是，
朝廷反对他们的不仅是宦官和各地节度使，还有许多大臣。
这些大臣站在王树文集团对立面的原因有二：
一是王舒文等人的势力大减。
这群人包括高英等四位宰相。顺宗朝有五位宰相。除了同组的魏知义外，其他四人都是唐德宗时期的前任大臣。
王树文等人的崛起，让他们的势力逐渐消失
，王叔文虽然不是丞相，却有丞相之权，而他们虽是丞相，却没有名分。
这怎么能不让他们心里不平衡呢？
这时候，有不少朝臣不同意王叔文的看法等等，这是两个。
这些人，有的本来是反对新法的，有的因为受到王树文集团内部人的伤害而倒向了对立面。
正因为如此，改革的阻力越来越大。
夺权禁军镇压镇压的失败，已经表明这个群体在当时是不得人心的。
最重要的是，太监等人已经看出了事情的根源，所以想方设法要立太子。任由.
反对派蛊惑了皇帝
从一开始就，
居文珍等人的行动是很有计划的。
他们先等着看会发生什么，
不管王书文等人怎么努力，就是不买他的账。
一旦李淳继位，王叔文等人自然会陷入被动局面
.到时候，他们既无法获得顺宗的绝对信任，也无法获得幸福国君的欢心。
形势对宦官集团有利时，居文珍等人开始对王叔文等人下手，
这个过程缓慢而致命
他们先是逐渐削弱了王书文的势力
并将其赶出翰林院，再联合诸侯镇压维新派。紧接着，他们为了进一步掌握实权，又请太子监国，一步步将王叔文等人赶出朝堂，
然后把他们都杀了
就这样，“永真革新”与其拥护者同归于尽。
关于“永真创新”的价值之争
虽然“雍正革新”早已落幕，但围绕它的争议却一直存在。
关于“永真创新”的价值及其倡导者的评价，历来存在较大争议。争论的焦点主要集中在以下两个问题上：
首先，“雍正变法”虽然采取了一系列措施，但其目的无非就是镇压宦官、打压封建镇镇，
更重要的是要压制宦官的势力。
虽然取缔“公使”之举一开始是成功的，但到了宦官手中的兵权，维新派便无还手之力了。至于镇压藩镇，还没开始就宣告流产了。
所以，就变法的目的而言，“雍正变法”还不够成功。
它只是废除了一些时代的弊政，而且只是触及了表面
.不仅如此，维新派和宦官派本来就是水火不容的对立面，
但身为领导者的王树文屡次向他们妥协，最终毁掉了改革。
其次，王树文集团是否真的代表了所谓的“地主阶级新兴力量”？
其实氏族制度在唐代已经不存在了
，所以把家族分为俗和土的意思并不算多，而之所以有这样的说法，都是一些历史遗留下来的问题。也有观点认为，“豪族”一词根本上属于宗族地主范畴，这样的划分完全没有根据。
纵观历史，人们可以清楚地看到一个事实
一个朝代的创新政策向来是极其艰难的
，尤其是在一个帝国不景气的时候，想要靠改革来扭转局面更是难上加难。
这样的例子在历代并不少见，“雍正创新”就是其中之一。
唐朝经历“安史之乱”后，政治经济各方面开始走向衰败。时代的弊政，让这个曾经辉煌的国家不堪重负。可以说，王叔文等人靠着生病的皇帝扭转局面，显然是不合适的。
所以，从一开始，这场变革就注定了一场昙花一现的悲剧
，但这并不能消极评价王树文等人作为时代领袖，为国家兴旺发达，为自己的治国平天下的理想而付出的努力。
因为这不是任何人都能做到的，
特别是如果你可以为此付出自己的生命
随时。
感谢观看，关注我，了解更多。
