明朝是中华民族悠久历史中一个非常特殊的朝代。明朝时期,手工业和商品经济十分发达,甚至还萌生了商品集镇和早期资本主义。这大概是我国最早进入资本主义国家的开始。明代的艺术作品也开始呈现出“世俗化”的趋势,这对“文化大众化”产生了极其重要的影响。
据《明实录》的记载,明代我国人口达到7185万,甚至有学者指出,明末人口接近2亿。虽然这样的人口数字对于今天的中世纪人口来说不算什么?但那是在医疗技术非常落后的古代。这样的数字着实“感人”。
明朝可以说是中国继汉唐之后的又一个黄金时代。
明代没有汉代出现的外戚专政;唐朝割据的混乱局面;以及宋代洋人南下的风波。而且,很多人评价明朝,说是最“有骨气”的朝代。它从未结过婚,从未谈判过和平,也从未投降。
然而,强大的明朝还是灭亡了,共有十六代皇帝,在位两百七十六年。清朝康熙皇帝曾盛赞明朝开国皇帝朱元璋,评价他“治唐宋”。很多人也会问,如果明朝末年坐上皇帝位的是朱元璋,而不是崇祯皇帝朱由检,那明朝会不会是另一番景象呢?笔者接下来就这个问题谈谈个人看法,一起来看看吧。
说实话,崇祯帝也算得上是一个极其勤奋的皇帝了。
在位十七年,他几乎没有什么好日子,“鸡鸣夜寐,宫中无宴席”。他一登基就杀了明朝末年“赫赫有名”的太监魏忠贤,铲除了王朝毒瘤。但是,与明朝的开国皇帝朱元璋相比,崇祯帝还是有很大的短板。
明朝末年,由于国家各种弊病日趋严重,百姓家境贫困。由于重税和连年自然灾害,许多农民举起了造反的旗帜。然而,此时的崇祯皇帝并没有“理会”这些因缺粮而造反的农民,而是选择了继续加税,置广大百姓于不顾。而如果他的祖宗朱元璋坐在他的位子上,就不会这样了。
朱元璋出生在一个贫苦的农民家庭,从小就吃不饱。
他自己甚至为了吃饭成为了人人鄙视的乞丐,所以他能深刻体会到当时人们的痛苦和吃不饱带来的绝望。如果当时朱元璋在位,他肯定不会增加赋税,反而会救济那些老百姓。
崇祯皇帝任性,不能用人,军心也没有了。崇祯三年,永平失守40%,各地叛乱不断。袁崇焕日夜奔波,驰援京城,收复了失去的永平40%。然而,崇祯帝却选择了将袁崇焕囚禁处死。忠将死于自家君主之手,是何等的悲哀。
至于朱元璋,他当时在军中的名声非常好。加入起义军后,每战都身先士卒。领奖赏时,把奖赏分给战士们,在部队里很受战士们的尊重。
当他决定组建自己的军队时,小伙伴们纷纷支持他。
而且,朱元璋对自己很“狠”,对自己这个皇帝的“职业”非常忠诚。他在位期间非常勤政,不怕别人不代他处理政务。所以他当了皇帝之后,废除了自秦朝就确立的丞相制度。至于后来朱棣建立内阁制帮助皇帝处理政务,那是后话了。
像朱元璋这样敢于突破传统、想先破的人,着实令人敬佩。当然,他的刚毅和坚定,与他少年时的乞丐流浪岁月有很大关系。朱元璋在看过无数的心痛,经历过无数的痛苦之后,内心的坚定,绝非皇孙出身的崇祯能比。
但是,如果当时的掌权者是朱元璋而不是崇祯帝,明朝真的不会灭亡吗?我不这么认为。导致明朝灭亡的最根本原因是明朝长期遭受的制度批判。而这样的弊病从明朝初年就出现了,而且随着历代皇帝的更替,非但没有好转,反而更加严重。
即使在明末,也有不少“奇葩”的皇帝。万历皇帝在位一共四十八年,他一个人却创下了三十年不上朝的记录,着实令人遗憾。后来,万历皇帝终于结束了自己荒唐的一生,给子孙留下了千疮百孔的明朝。万历的儿子明光宗在位不到一个月就去世了,后来万历的孙子继位。
他的孙子,比他还要厉害。他不想做万人之上的皇帝,却想做一个木匠。明熹宗经常以鲁班后裔自居,不理朝政,让太监魏忠贤掌握朝政。在这样的腌贼“带领”下,明朝更加风雨飘摇。
后来,崇祯帝即位。但当时的明朝,不仅有内讧,还有外患。庞大的文官集团把持朝政,整个大明王朝犹如水中浮萍,朝不保夕、朝不保夕。这样一个本就千疮百孔的明朝,制度腐朽僵化,内外矛盾不可调和。即便英姿飒爽、雷厉风行的朱元璋还活着,他能做的也只是让明朝在几年后灭亡,而不是让它呈现出盛世的景象。