正太的意思（正太是什么意思?）

《咒怨》

《闪灵》

Vyssi Brod Altar 《 Madonna of Veveri 》

Paolo Veneziano 《Madonna With Child》

中世纪格外注重宗教题材的绘画作品，其中出现了很多婴孩的形象。可细细看来，我们不禁产生疑问，本该可爱天真的孩童们，为什么出现在画中像个古怪又丑陋的小大人一样呢？这其中深藏着时代和文化背景。

一直到17世纪末，孩童都是种脆弱的、可以被随意虐杀的生命。可以说大家对于“杀婴”似乎都有一种格外宽容和不追究的态度。很多婴孩的父母，都会看着自己的孩子闷死在床上而不采取措施，因为他们不想要这个孩子。
其实，这也源于婴孩确实极容易夭折，所以孩童在成人眼中，是个随时可能消陨的短命东西，何必要真实的出现在会长久保留的画作中呢？
中世纪艺术家们，其艺术风格并不遵从自然主义，更不会是理想主义或写实。罗马的审美范式到十三世纪后期，儿童没有自身的特征，就是成人相貌和缩小的成人身材比例。
所以，在他们画中的儿童，不会是文艺复兴时期那种可爱的小丘比特形象，画中不会表现出儿童的那种卡哇伊和健康的人格形象，反而是小孩身子成人脸，因为这就是那个时代艺术家千篇一律的审美标准。
遵从自然主义审美原则的丘比特。
中世纪的宗教画，以耶稣的形象为范式，而这种形象源于homunculus，也就是（成人）矮人侏儒的意思，他们觉得这样的脸就非常完美。（这审美真够意思……）
和成年的圣母的脸根本就是如出一辙。

委拉斯贵支《宫娥》

这幅《宫娥》，表现的是17世纪中期西班牙宫廷中的场景。画中最中心的小姑娘是玛格丽特小公主，而画中包围她的那些人，或是宫女，或是进行宫廷表演取悦皇室和贵族们的侏儒和随从。两个宫女，一个在为公主下跪献上小点心，另外一个在准备着为公主提裙，这些表演者们似乎也一刻不敢怠慢、小心翼翼。整个画面中，人人都表情严肃，整个屋内也弥漫着一种枯燥和不欢乐的气氛。

而我们的小公主，却好似也习惯了这被侍奉的一切，脸上表情如此的冷漠，而体态也如此的高高在上保持着端庄，像个训练有素的小淑女。

可是，为什么她一点都不像个活泼开朗的小孩，而看起来格外成熟带着心事像个小大人呢？

成人化的服装。

让我们把目光聚焦到小公主身上吧。作为在整个宫中最受宠爱的女人之一，她的衣服也必是美艳绝伦、满是最高级的绫罗绸缎。可有没有发觉，她尚未发育的身体上，已被套上的那个时代成年女人们用来使自己腰肢更纤细的紧身衣。

委拉斯贵支《幼年玛格丽塔的画像》

还记得《泰坦尼克号》中Rose的母亲警告她不要玩火、乖乖嫁入豪门的那个情节吗？母亲把那件束着少女Rose胸部的内衣狠狠的拉紧，紧到让人不能呼吸。那是那个时代最常见的上流社会女性着装，它意味着规矩与束缚，把人的天性紧紧的包裹在那副身份的皮囊中。

17世纪紧身胸衣

在17世纪的西班牙，对于塑造理想女性美的风潮尘嚣甚上，因此16世纪流行过的紧身衣又再次风靡起来。这一次，不止是少妇、少女，连儿童都在穿着这似铠甲般的紧身外衣。它很美，那纤细的蜂腰把女人的柔美淋漓尽致的展现出来，可它又美得如此残酷——那时的女性们视无胸为美，这种美的观念也执念般的应用于孩童身上，给孩子穿上小大人般的束胸衣。而此时的孩子们，身体尤其是腹部器官根本没有发育完全，这紧紧的如盔甲般的服装，在他们那里不是美的炫耀，而是华丽的枷锁。

有时，女人们还会给孩子穿上她们引以为傲的高跟鞋。为了追求这变态的“美的执念”，孩子们付出了惨痛的代价—— 呼吸不畅，紧身衣压迫内脏发育导致畸形。直到现在，还有家长依然不顾孩子的身体，给她们穿上漂亮而成人化的小洋装、小高跟鞋，殊不知，他们是在让孩子重温那个时代公主们残酷的旧梦。

其实，那个时代童装的历史，也反映了儿童的生存状态与成人对儿童是如何看待的。

1762年，著名启蒙思想家卢梭先生的《爱弥儿》一经出版，便引起社会的轰动，他阐述了很多关于儿童服饰破坏了孩子们健康的自然体态，不舒适的事物绝不会显得美。还有一些社会名人的倡导，认为孩子的穿着应简洁舒适，而不当成为漂亮的玩偶。因此，在18世纪末，欧洲诞生了童装的改革。

而在这之前，儿童是种被看做“小魔鬼”的存在。由于当时社会的平均寿命只有30年左右，所以长到七岁还未夭折的儿童，就要像成年人一样生活和工作了。因此，没有人会给小孩设计专门的服装，顶多是成人衣服的缩小版而已。他们希望孩子快快长大。