李白和苏轼都是历史上非常厉害的大文豪，在历史上，李白和苏轼都是在文学方面有很多建树的， 二人都是在“生前”成名，死后“封神”。
如果把李白和苏轼这两人放在一起比较的话，文学史上的地位谁更高？
实际上这也是一个千古争议的话题， 李白和苏轼到底谁是“千古第一才子？”
颇有点 “关公战秦琼”的感觉，两人所处时代不同，在文学上的偏重点也不尽相同。
1.比较
李白，是唐代文坛的骄傲；苏轼，是北宋文坛一哥。
李白擅长写诗、舞剑，有少量书法、散文作品传世。
李白在十五岁的时候，就已经写出了很多著作。 得到不少社会名流的推崇，后游历天下，增长了不少阅历与见识。
苏轼擅长：填词、写散文、书法、绘画，且在宋词、散文上的成就非常高。
苏轼才高八斗，他的父亲是大名鼎鼎的大文豪苏洵，晚年时期将毕生所学传给了儿子。苏轼还是唐宋八大家之一。
无论怎么看，李白与苏轼都是天才。
2.论诗词
唐诗之美在情辞，宋诗之美在气骨。
李白是"天上谪仙人"，一吐便是半个盛唐；苏轼是"东坡居士"，黄州临皋亭诗酒吟欢。
李白代表盛唐诗，大气磅礴，一泻千里；苏轼代表宋诗，婉转而富有理趣。
李白是忧愁的，苏轼是旷达的。
李白的忧愁无与伦比，如“白发三千丈，缘愁似个长。不知明镜里，何处得秋霜。”又如：“抽刀断水水更流，举杯浇愁愁更愁。”再如：“君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。……会须一饮三百杯，与尔同销万古愁。”
苏轼的旷达也是罕有其匹。
如《赤壁赋》：
“且夫天地之间，物各有主,苟非吾之所有，虽一毫而莫取。惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无尽，用之不竭，是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。”
比如说 "横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。"还有 "大江东去，浪淘尽，千古风流人物。"
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”苏轼的词，豪放深远，气势恢宏。
二人比较起来，李白就是一个血气方刚，对前途充满想象的“少年”。苏轼则更像一个，看穿世事，随时准备隐居的老人。
3． 后世影响及其地位
李白的诗歌在浪漫主义诗歌发展过程中有着崇高的地位。他活着的时候，是唐朝人心目中的偶像。杜甫一生不知道写了多少关于李白的诗篇，就今天流传下来的名篇，就有十多首。
他不仅继承了前代浪漫主义的传统，并且以他叛逆的思想及豪放的性格反映了盛唐风貌。
苏轼在宋朝的时候也是很多人的偶像，苏轼在文、诗、词方面都取得了极高的造诣，以至他的身边聚集了许多文士。
根据记载，连宋神宗和太后都是他的粉丝。
李白与苏轼有一个共同点，就是两人在官场都一塌糊涂。
苏轼被流放黄州期间，一日，宋神宗在读李白的诗，大为赞赏之余，他别有深意地问左右侍臣说： “我朝之中，有谁可与李白相比？”
侍臣回答： “苏轼可与李白相比拟。”
李白不仅是宋神宗最欣赏的诗人，更是苏轼的心中偶像，侍臣如此回答，已经是对苏轼的莫大赞誉了。但宋神宗却摇摇头，正色道： “你说得不完全对。朕以为，李白虽有苏轼的才气，却无苏轼的学问。”
言毕，脸上荡漾着骄傲的神色。
宋神宗的话，意思很明显——李白虽好，但苏轼比李白更强，若论千古第一才子，唯有苏轼名副其实。诚然，论才气，李白和苏轼不相上下，但论博学多识，苏轼确实更胜一筹。
其实从古至今，到现在存在已有千年的时间了，不得不说，宋神宗的一番话，确实有让人信服的点。
苏轼是我国历史上数一数二的全能人才，在诗词、散文、书法、绘画、音乐、美食等领域，都有极高造诣，放眼历史，还找不出这么全面的第二人。虽然近代的李叔同也相当全面，但距离苏轼的高度，还是有些差距。
评论列表（0条）