爆发于1950年6月25日，长达三年的朝鲜战争，是第2二战以来人类规模最大的战争。最多时，这场战争超过了20各国参加了会议，比战争时期更多的军队300万。
抗美援朝战争(1950-1953)
这场战争也导致了300一万军队伤亡和250成千上万的平民伤亡。这场战争的后果更加深远，《朝鲜停战协定》签字后，从那以后，朝鲜半岛被分成了两部分。
朝鲜和韩国仍然没有国界，也是这场战争的产物，两国之间的分界线，实际上是停战协定签署的军事分界线。朝鲜战争不仅直接影响朝鲜半岛上朝鲜民族的未来，对参战国也有很大影响。
有趣的是，朝鲜战场各方，无论是直接当事方朝鲜还是韩国，还是两国幕后，也就是已经解体的苏联和美国，包括新中国和美国的许多盟友，所有人都声称自己是这场战争的胜利者。为什么交战各方都声称自己是赢家，谁是朝鲜战争的胜利者？
朝鲜战争
首先，当然是美国。事实上，一直以来，美国对朝鲜战争的态度是：美国和中国打成平手，美国不是朝鲜战争的胜利者。
例如，担任联合国军第三任总司令的美国陆军上将克拉克在1953年7月28日签订《朝鲜停战协定》时，他曾经回忆道：我执行政府的指示，我获得了一个不值得羡慕的名声，我是美国历史上签署不成功停战协定的指挥官。
之后，美国的主流观点一直认为朝鲜战争是平局。然而，这种观点在2013被当时的美国总统巴拉克·奥巴马推翻。2013年7月27日本是朝鲜战争的停战国60周年纪念日，为了这一天，美国人也没有忘记。
奥巴马
美国还在华盛顿特区的朝鲜战争退伍军人纪念公园举行了特别纪念活动，而且这个活动的水准还挺高的，当时美国总统巴拉克·奥巴马也出席了，奥巴马也发表了讲话。
他说：朝鲜战争不是平局，美国自己的盟友是赢家。那么，为什么奥巴马公然推翻了此前普遍认可的美国平局的观点？他的理由是这样的：
当5,000成千上万的韩国人生活在一个自由和强大的民主国家，并且是世界上最有活力的经济体之一，朝鲜的专制和贫困与韩国形成鲜明对比，这是胜利，这是我们前辈的遗产。
朝鲜半岛
然而，奥巴马的说法显然是荒谬的，根本站不住脚。以奥巴马的理由为例，他认为，美国及其盟国之所以是朝鲜战争的胜利者，因为韩国的经济在这场战争之后变好了，朝鲜一片混乱。
这个理由的前提没有问题，确实，今天的韩国是世界上发达国家之一，与朝鲜相比，经济确实大不相同。然而，不管韩国发展得多好，不管今天的朝鲜有多穷，其实和朝鲜战争的胜负无关。这是刚刚结束朝鲜战争，两国的经济发展水平和能力只是不同而已。
战后世界一直没有发展好，这个国家是胜利者的逻辑。如果奥巴马的逻辑成立，那么，第一次世界大战后，将德国从废墟发展成为欧洲第一强国的希特勒，是光伟正的伟人。
奥巴马
那么，美国是朝鲜战争的胜利者吗？朝鲜战争美国付出了什么？你得到了什么？
二战结束，因为美国和苏联之间的争端，最终，原本是一个国家的朝鲜半岛被分成了两部分，以三八线为界，北方属于朝鲜民主主义共和国，一个由苏联支持的社会主义国家，南方是美国幕后操纵的韩国。
然而，尽管它被人为地一分为二，但是，因为半岛属于同一个民族，因此，不管是朝鲜人民还是韩国人民，他们都对统一有着极大的向往和追求。
在这种思潮下，再加上美国和苏联的介入，最终，1950年6月，两个朝鲜之间爆发了冲突。但这场战争让美国大吃一惊，本应由美国武装的韩国10一万军队足以抵抗朝鲜，甚至有能力推动半岛。
朝鲜战争
但我没想到，朝韩战争爆发后，韩国军队的表现一塌糊涂，战争爆发三天后，韩国首都首尔被朝鲜攻占。接下来的几个月里，大半个韩国都沦陷了，韩国政府只在以下方面受到压迫1一万平方公里的釜山等地区，面临迫在眉睫的危险。
为了救我弟弟，和苏联竞争，作为“带头大哥”美国毫不犹豫赤膊上阵，美国重整旗鼓15个国家，联合国操纵了所谓联合国军的建立，开始武装干涉朝鲜战争。
由世界第一强国美国军队主导的联合国军，一个小小的朝鲜反抗是不自然的，朝鲜的战略失误加速了这一点。很快，在联合国部队的攻击下，朝鲜人民军从大胜变成大败，麦克阿瑟领导下的联合国军一度将战线推进到中朝边境的鸭绿江边。
早期朝鲜战争
就像以前的朝鲜一样，没有外部援助，朝鲜的灭亡已经进入倒计时。于是麦克阿瑟骄傲地宣布，美军将在圣诞节结束战争。
然而，美国人再一次没有想到的是，此时，刚刚成立一年的新中国，尽管中美国力差距巨大，派遣军队进入朝鲜，打响了抗美援朝战争(1950-1953)战争。
美国人没想到的是：落后的武器装备、物流供应不足，廉海军人民志愿军和空军，实际上打败了美国人领导的联合国军。
最终，前线从鸭绿江边再次被推回三八线，从此，双方开始对峙两年多。双方打了起来，停了下来，别玩了，三年后，当任何一方对另一方都无能为力时，朝鲜战争《朝鲜停战协定》签约结束了。
朝鲜半岛
那么，这场长达三年的战争，美国是赢家吗？
如果我们看看美国最初的战略目标，好像也算。因为，美国发动战争的目的其实是为了拯救韩国，防止苏联的势力范围扩大到整个朝鲜半岛。
从这个角度来看，美国做到了，因为美国领导的联合国军确实打败了朝鲜人民军，恢复了韩国战前的版图，并让韩国存在至今。
然而，美国不是赢家，因为，美国的战略目标不仅仅是拯救韩国，它还提出了消灭朝鲜的计划。但是很明显，在中国人民志愿军的浴血奋战下，不像美国希望的那样。
朝鲜半岛局势
其实，对于一个小小的朝鲜半岛来说，在美国的全球战略布局中并不突出，美国人从来没有把朝鲜半岛放在如此重要的位置。美国发动朝鲜战争的原因，赤膊上阵，归根结底，就是为了制约新成立的新中国和美国这两个最大的对手——苏联。
所以，当美国在抗美援朝战争(1950-1953)战争无法击败志愿军，不得不在三八线附近签署停战协定，这意味着，美国在朝鲜战争中的战略目标彻底失败了。
而且，如美国所料，朝鲜战争不仅仅是一场孤立于朝鲜半岛的地区战争，这是美国和苏联全球冷战的一部分。
所以，随着美国陷入朝鲜半岛，再加上巨大的战争成本和兵力损失，这使得美国不得不减少在世界各地的驻军，这进一步使美国在与苏联的冷战中处于劣势。
苏联
而且，在纠集15在一个国家拥有数百万军队之后，还是没能打败刚刚成立一年的新中国，也大大降低了美国在盟友中的威信，美国的全球战略和国际声望也受到很大影响。
不仅如此；不，哪怕只是单纯的军事较量，美国仍然是输家。朝鲜战争爆发时，美国无疑是世界第一强国，拥有最发达的工业，最大的经济体和装备最精良的军队。
然而，甚至武装到牙齿，占据了几乎所有的优势，中国人民志愿军，面对美军的小米加步枪，还在打，还在输。以美国为首的联合国部队和韩国部队的伤亡人数高达225万之巨，中国志愿军的伤亡人数大约是30余万人。
从军事成就的角度来看，中国实现了拯救朝鲜的战略目标，把前线从鸭绿江推进到三八线，收复了朝鲜大部分领土，所以，即使从军事角度来看，美国仍然是输家。
韩国
那么，韩国如何看待朝鲜战争？在很多韩国人的认知中，朝鲜战争是苏联为支援朝鲜而发动的内战，在韩裔美国人的帮助下，本来朝鲜半岛就要统一了，然而，中国的介入加速了朝鲜半岛的分裂。
所以，韩国人认为，朝鲜战争是一个大国领导的两大阵营之间的战争，韩国一直是大国纷争的受害者。但是，感谢南朝鲜代表“自由世界”，所以我当然站着“正义”的一方。韩国“自然”是胜利的一方。
然而，韩风也知道，这场胜利还没有结束，因为朝鲜半岛还没有被韩国统一。因此，在1953当中国、美国和朝鲜在1997年签署停战协定时，其实韩国并不认同。当时，韩国总统李承晚甚至声称拒绝承认停战协定，单独北伐统一朝鲜半岛，当然，这种嘴炮很快就被志愿者教做人了。
李承晚
那么，韩国是朝鲜战争的胜利者吗？平心而论，作为一个连自己的军队都指挥不了的国家，作为一个大国竞争的战场，事实上，韩国赢得或失去了朝鲜战争，因为，这种胜负，自始至终都不能由韩国主导。
当然，韩国也不是没有机会，当韩国有机会主宰朝鲜战争的命运时，朝鲜战争爆发前三个月。然而，在过去的三个月里，面对北方人民军的进攻，但韩国毫无还手之力。
朝鲜半岛的内战中，韩国打不过朝鲜，在美国和中国的干预下，变成了连军队指挥权都没有的酱油和炮灰。所以，南朝鲜实际上在朝鲜战争中没有地位，更不可能成为赢家。
韩国
那么，是朝鲜战争的胜利者吗？从1953年6半岛统一战争始于5月，虽然朝鲜在早期确实取得了很大的成就，占领半岛90%上述领土和92%比人口还多，但是很快，在美国的干预下，朝鲜濒临亡国边缘。
幸运的是，中国果断出兵，拯救了即将成为流亡政府的朝鲜，朝鲜再次回到战前的领土。而且这种情况一直保持到现在。
所以，在付出了数百万的伤亡之后，朝鲜在这场战争中一无所获，好在没有太多无法挽回的损失，因为中国擦屁股，朝鲜保持了不可战胜的局面。
其实，对于从未大规模卷入的苏联来说，它是这场战争的最大受益者。因为，朝鲜战争爆发时，那是在以美国为首的西方阵营和以苏联为首的东方阵营之间的冷战对抗中。
苏联
当时，两国在全球范围内展开了全方位的竞争。但是，由于在第二次世界大战期间遭受了过多的损失，即便5年之后，苏联还没有恢复，此外，苏联东欧集团的规模比西方阵营小得多，所以，面对美国，苏联处于相当不利的地位。
然而，因为斯大林在朝鲜战争中的坚持，自始至终，除了派遣少量空军，苏联军队没有介入朝鲜战场。所以，与美国相比，成本和损失几乎可以忽略不计。
当然，苏联什么也没给，1951年1中国人民志愿军，6月进入朝鲜战场，装备的武器基本都是苏联提供的。所以朝鲜战场进入中国出兵，苏联武器的状况。
然而，很多人可能不知道，虽然苏联确实援助了很多武器弹药，但是，这种援助不是免费的，中国需要为此付出代价。
因此，苏联是这场战争的最大受益者：因为没有派部队，所以，苏联没有人员伤亡，也没有庞大的军备支出，苏联的收入是巨大的，因为中国的入侵，战线终于在三八线附近稳定下来。
社会主义阵营
所以，苏联不仅得到了朝鲜，苏联远东最大的屏障，从而保护苏联远东地区免受美国的威胁。而且，因为美国调动重兵落入朝鲜半岛，因此，在世界各地的冷战中，所以苏联占了上风。
甚至，因为军火的暴利，虽然苏联向中国提供的武器装备打了折扣，但是，苏联在军火上赚了大钱的可能性还是很大的，可谓是名副其实的利润之书。所以，苏联是这场战争的最大受益者。
那么，朝鲜战争中的中国，胜败呢？
无疑地，抗美援朝战争(1950-1953)战争中国的胜利是不容置疑的。为什么这么说？
从军事角度来看，从战争消耗和伤亡的对比来看，不仅志愿军的伤亡比联合国和韩国军队少得多，结果远胜一筹。
志愿军
抗美援朝战争(1950-1953)战争，中国的战争消耗是62.5亿元，物资为560万吨，而美国在这场战争中的消耗是400十亿美元和7,300万吨材料。这只是中国花费的一小部分。
而且从结果上看，因为志愿军的参战，原来被美国占领的朝鲜被收复，就志愿者而言，这仍然是一场辉煌的胜利。
同时排除军事方面，志愿军的辉煌胜利，打破了美国不可战胜的神话，这样就确立了新中国的国际地位和自信心。可以说，正是朝鲜抗美援朝战争(1950-1953)战争的胜利，为新中国的崛起奠定了基础。
除了朝鲜战争的两个战胜国苏联和中国，还有一个国家不容忽视，那就是日本，没有直接打。
日本、朝鲜和韩国地图
日本是第一2第二次世界大战中的战败国，二战后，日本更直接被美国人占领。但是，因为朝鲜战争的爆发，这样一来，拥有地理优势的日本获得了美国的大量物资采购。这不仅让日本从战争的废墟中恢复过来，它开启了日本战后的经济腾飞。
更重要的是，因为美国在朝鲜战争中的失败，日本成为美苏和中国冷战的前线，因此，日本得以重组其军队，美日军事同盟也随之建立。所以，除了朝鲜战争中的中国和苏联，日本也是最大的受益者。
评论列表（20条）